( 329 ) 
Le Compte rendu pour 1869 persiste dans la même manière 
de voir. 
Nous nous attachons à provoquer la transformation des dépôts de la 
caisse d’épargne en placements mobiliers plus productifs, nous persis¬ 
tons à croire que tel doit être le but réel de l’institution et qu’elle n’est 
'pas destinée au placement définitif des capitaux déjà formés. 
Il faut mettre ce raisonnement en parallèle avec celui que 
tenait Frère-Orban dans son Exposé des motifs de la loi du 
16 mars 186o. 
Les établissements financiers sont peu propres à diriger des institu¬ 
tions de cette nature dans l'intérêt des déposants. 
On se plaignait alors que la marche de l’institution était trop 
prudente et que par nécessité (car Frère-Orban reconnaît qu’à 
son point de vue la Société avait raison) on rendait l’accès de 
l’épargne trop restreint. 
Malou, dans sa Notice historique (p. 26), prend la défense de 
la Société générale : 
Instruite par une leçon chèrement payée, la direction s’attache 
depuis 1849. non point comme on l’a plus d’une fois prétendu, par une 
étrange confusion d'idées, à restreindre l’épargne, à contrarier ou à arrê¬ 
ter l’essor de la Caisse, mais à ramener l’institution de plus en plus à son 
véritable principe : ce doit être un moyen d’accumulation des petites 
économies. 
Cet homme d’Etat éminent ne voulait pas convenir qu’une 
caisse d’épargne qui rayonnait sur toute la surface du royaume 
avec le secours de vingt-deux agences et qui ne parvenait à 
réunir que lo millions d’épargnes en 1863, n’était plus que 
l’ombre d’une vraie institution d’éoargne. 
I CJ 
La situation est restée à peu près stationnaire depuis 1849, 
Le mouvement des dépôts oscilla autour de ce chiffre sur 
l’espace de quarante années, pour se relever d’un tiers 
de 1890 à 1898. 
