( 467 ) 
spéciale du crédit; M. Vliebergh prouve ce fait d’ailleurs d’évi¬ 
dence, en citant l’exemple de la Caisse rurale de Rillaer, où 
l’on se contente toujours d’une caution solvable avalisant une 
promesse souscrite par l’emprunteur U 
Par contre, la loi de 1894 a beaucoup favorisé les premiers 
succès des banques rurales, ainsi que l’on peut en juger par 
l’examen des faits statistiques relevés à la date du 34 décem¬ 
bre 1900. 
Le nombre des caisses rurales s’élève à 265 et celui des 
caisses centrales à 5. Ceux de ces établissements, au nombre 
de 245, qui avaient fourni des renseignements, comprenaient 
11,059 membres affiliés, avaient reçu en dépôt 5,472,000 fr., 
avaient prêté 2,382,000 francs. Les rapports de ces institutions 
avec la Caisse générale ont été les suivants pendant l’exercice 
1900 qui nous occupe : 5 caisses centrales et 191 caisses 
locales avaient effectué pour 3,157,000 francs de dépôts à la 
Caisse générale; 85 sociétés avaient obtenu des ouvertures de 
crédit pour une somme de 325,182 francs, mais ne s’en étaient 
servi que jusqu’à concurrence de 91,230 francs. 
On peut tirer plusieurs conclusions de ces chiffres. L’abon¬ 
dance des dépôts confiés aux banques locales établit que la 
Caisse d’épargne est encore loin de recueillir la totalité de 
l’épargne nationale restée sans emploi. On ne peut qu’applau¬ 
dir à cette constatation, l’épargne n’étant que trop sollicitée 
par des émissions frauduleuses, par des placements détestables 
en valeurs exotiques ou de spéculation. Un autre fait digne 
d’attention est que les sociétés rurales fonctionnent avec plus 
d’activité comme caisses d’épargne que comme caisses de crédit. 
Ce phénomène, disent les comptes rendus, suffit à expliquer la 
faible importance des avances demandées à la Caisse d’épargne. 
Cette assertion est exacte; cependant, M. Vliebergh, bien 
placé pour en parler avec compétence, à raison de la par¬ 
ticipation qu’il a prise dans la haute direction des caisses 
1 Voir aussi Rostand, Le concours, etc., pp. 8 et 25. 
