10 
Die älteste Nachricht über den Bitterling. 
Von L Geisenheyner, Kreuznach. 
Mitte der achtziger Jahre des vorigen Jahrhunderts habe 
ich mich zum Zwecke der Abfassung meiner Wirbeltierfauna 
von Kreuznach eingehend mit den Nahefischen beschäftigt und 
dabei auch vielfach von den Fischern Nachrichten zu sammeln 
gesucht, die natürlich auf ihren Wert hin genau geprüft wurden. 
Unter den Nahefischen nannten mir einige der Fischer auch den 
»Pfaffe daume n«. Da ich aus ihren Beschreibungen nicht 
recht klug werden konnte, was für eine Art gemeint sein könne, 
so ließ ich mir eine Anzahl bringen. Es waren kleine, karpfen¬ 
artige Tierchen, die ich als Bitterlinge bestimmte, obgleich mir 
ihre besondere Größe Zweifel erregte, da sie 10 cm und dar¬ 
über lang waren. Ich kannte ja diesen Fisch so gut, da ich 
ihn bei meinem Freunde F. Noll in Frankfurt oft genug gesehen 
hatte, als er seine schönen Beobachtungen über die Gewohn¬ 
heiten des Bitterlings, besonders über seine Eiablage machte, 
die er im 18. Jahrgange dieser Zeitschrift niedergelegt hat. 
Von ihm wußte ich, und alle Literatur, die ich mir darüber 
verschaffte, bestätigte es, daß der Bitterling nur 5—6 cm lang 
wird. Da nahm ich eine Anzahl, fuhr damit zu Noll und zeigte 
sie ihm. Er erklärte sie auch sofort für Bitterlinge trotz ihrer 
Riesenhaftigkeit. Später habe ich auch irgendwo gelesen, daß 
jemand — ich glaube, es war in Straßburg — gleichfalls so 
große Exemplare gesehen habe. 
Nun war ich sehr erfreut, und zwar aus doppeltem Grunde. 
Denn einmal konnte ich in meinem Buche ein neues Vorkom¬ 
men des Rhodeus amarus Bl. im Rheingebiete konstatieren, 
da er bis dahin nur aus dem Niederrhein, aus dem Main, von 
Straßburg und von Basel bekannt war. Und andererseits konnte 
ich einen neuen Namen für das Fischchen bringen, der wohl 
an Ursprünglichkeit und Volkstümlichkeit nichts zu wünschen 
übrig läßt. 
In den letzten Wochen habe ich die »älteste deutsche 
Naturgeschichte« von Deutschland, die Physica der Heiligen 
Hildegard von Bingen durchgesehen. Es war lediglich ein bo¬ 
tanischer Zweck, den ich dabei verfolgte. Natürlich konnte ich 
die 4 Bücher, die sich mit der Tierwelt beschäftigen, nicht un¬ 
angesehen lassen, schon aus dem Grunde, weil damals im 12. 
