11 
Jahrhundert so manches Tier in eine andere Klasse gehörte, 
wie heute. So z. B. waren die Fledermäuse, die Fliegen, die 
Mücken, die Hummeln und Bienen damals Vögel, Ameise und 
Flöhe gehörten zu den Säugetieren, und der Walfisch, der See¬ 
hund und auch der Krebs zu den Fischen. Als ich diese letzten 
etwas genauer ansehe, merke ich, daß die Heilige Hildegard 
eine ganze Anzahl mit noch heute hier gebräuchlichen, zum 
Teil eigentümlichen deutschen Namen bezeichnet. 1 ) Sie war ja 
lange in dem Kloster auf dem Disibodenberge, der in der Ecke 
zwischen der Nahe und dem da einmündenden Glan liegt, 
und hatte hier zweifellos Gelegenheit gehabt, die in der 
Fastenzeit und an den Freitagen eine Hauptrolle spielenden 
Fische genau kennen zu lernen. Sie bezeichnet die Nahefische 
ja auch an einer anderen Stelle (Buch II Kap. 9) als fett und 
gesund und nicht leicht faulend. Da finde ich denn zu meiner 
großen Überraschung zwischen der Blicke und der Schleye 
(»Slya«) einen Pafenduno 2 ) genannten Fisch. »Er liebt die 
Wärme und den Tag, hält sich im Schaum des Wassers in der 
Nähe des Ufers auf und frißt Würmchen und Kräuter. Gesunde 
Menschen können ihn gut essen, für kränkliche ist er aber 
nicht viel wert.« Daß sie der Meinung ist, daß er »ut alii pisces 
leychet«, das kann man ihr wohl kaum übel nehmen, da doch 
noch siebenhundert Jahre vergehen mußten, ehe man seine 
eigentümliche Art der Fortpflanzung erkannt hat. 
In der mir vorliegenden Ausgabe der Werke der Heiligen 
Hildegard (Paris 1855) ist überall der wissenschaftliche Namen 
des betr. Tieres resp. Pflanze in Fußnote dazugesetzt. Bei dem 
Pafenduno fehlt er, bei P. Kaiser finde ich diesen Fisch 
überhaupt nicht erwähnt, also wohl ein Beweis, daß man bis¬ 
her nicht gewußt hat, welcher damit gemeint sein könnte. 
Wer diese nicht kennt, geht in der Deutung der in der Physica 
eingestreuten deutschen Namen sehr leicht fehl. So ist es Dr. P. Kaiser in 
seiner Arbeit: »Die naturwissenschaftlichen Schriften der Hildegard von 
Bingen« passiert, daß er den Bresma als Schellfisch deutet. Ist diese An¬ 
nahme schon an sich schwer verständlich aus äußeren Gründen, da zu 
jener Zeit Schellfische schwerlich in der Mittelrheingegend bekannt ge¬ 
wesen sind, so kann sie wohl niemand als richtig anerkennen, der weiß, 
daß es in der Nahe einen Fisch gibt, der heut noch Bresem, auch wohl 
Brest genannt wird, und das ist der sonst als Flußbrasse oder Blei be¬ 
kannte Abramis brama L. 
2 ) Sicherlich ein Schreibfehler für Pafendumo 
