38 
Nicht nur die Zahl der Arten hat zugenommen, sondern 
auch die der Gattungen. Aber wichtiger als dies scheint mir 
etwas anderes zu sein. Schon beim einfachen Durchblättern 
der Arbeit Trouessarts fällt die große Zahl der aus drei Wörtern 
bestehenden Namen auf, die ternäre Nomenklatur, während 
Blasius durchweg die binäre hat. Es fehlte damals eben der 
neugewonnene Begriff der Unterart. Nicht als ob Blasius weniger 
gesehen hätte als wir heute. Im Gegenteil er hatte ein wunder¬ 
bar scharfes Auge und hat viele wertvolle Beobachtungen nieder¬ 
gelegt, die auch trotz unserer anderen Auffassung ihre Bedeu¬ 
tung behalten und dem Werk den bleibenden Wert einer schier 
unerschöpflichen Fundgrube verleihen. Blasius unterschied alle 
die kleinen und feinen Unterschiede, welche die Unterarten 
trennen wohl, aber indem er aus den meisten Gegenden nur ein 
oder sehr wenige Exemplare hatte und diese wieder mit einem 
einzigen Exemplar aus einer anderen Gegend verglich, kam er 
zur Annahme einer relativ großen Variabilität. Es lagen ihm 
eben von einer Art nicht Massen vor, die er mit Massen der¬ 
selben Art aus einem anderen Gebiet vergleichen konnte. Und 
so konnte er nicht erkennen, daß diese Unterschiede keines¬ 
wegs individuell waren, sondern daß es sich um konstante 
Merkmale handelte. Heute ist das von allen Mammologen klar 
erkannt, aber nur wenige halten diese Unterschiede für so be¬ 
deutend, daß sie danach Arten glauben trennen zu müssen. Sie 
behalten die alte Linnesche Art bei, die sie wie bisher binär 
benennen, geben aber diesem Unterschied durch ein drittes 
lateinisches Wort Ausdruck und kommen so zur ternären Nomen¬ 
klatur, zur Unterscheidung von Unterarten. Der frühere Begriff 
Variatio, war doch zu vielgestaltig und außerdem etwas unbe¬ 
quem in der Anwendung, sodaß man ihn besser fallen ließ. 
Nun ist allerdings die Zahl der bekanntgewordenen Unter¬ 
arten derartig angewachsen, daß wieder, etwa wie zu Blasius’ 
Zeit, eine Anzahl Zoologen, dadurch erschreckt, sie einzuziehen 
und dadurch das System zu vereinfachen wünschen. Darauf 
ist aber zu erwidern, daß nicht die Mammologen die 
Unterarten schaffen, sondern daß die Unterarten 
da sind, und daß die Spezialisten sie nur benennen. 
Es ist aber nötig sie kennen zu lernen; denn die Systematik 
an und für sich kann, wie ich dies erst kürzlich bei dem inter¬ 
nationalen Zoologenkongreß in Graz ausführte, nicht Selbstzweck 
