40 
eine Reihe mit ganz allmählichen Übergängen aufstellen. Das 
ist das, was ich Artenkreis Canis, Artenkreis Equus 
nennen möchte. 
In unsern Systemen, die notgedrungen in den Büchern 
eine lineare Anordnung annehmen müssen, kann das graphisch 
wohl kaum zum Ausdruck gebracht werden. Aber es besteht 
die Gefahr, daß das was täglich vor Augen steht, dadurch auch 
in die Auffassung übergeht. Hier wäre ein Gebiet für die 
Museen. Man sollte da endlich einmal in den Schausammlungen 
mit der Aufstellung der Säugetiere und Vögel in flachen Schränken 
brechen, wo ein Tier neben dem anderen steht, wie die Bücher 
in einer Bibliothek. Sondern man sollte in großen, tiefen 
Schränken, etwa die wichtigsten Glieder des Artenkreises 
Canis aufstellen, sodaß der Beschauer, wenn er vor einen 
solchen Schrank tritt, mit einmal die ganze Formbildung inner¬ 
halb eines solchen Kreises überblickt. Ich glaube, er würde 
mehr davon haben, wie von den sogenannten biologischen 
Gruppen, die zum Teil doch zu zoologischen Unmöglichkeiten 
führen. Zwar eine arktische Gruppe, wie sie das Frankfurter 
Museum besitzt, oder der Vogelberg des Museums für Meeres¬ 
kunde in Berlin sind natürlich, dazu könnte dann vielleicht 
noch ein Bild aus den afrikanischen Steppen kommen. Sonst 
sind aber derartige Massenanhäufungen von Säugetieren im 
höchsten Grade unnatürlich. Wer z. B. das Tierleben im Ur- 
walde natürlich darstellen wollte, müßte die Tiere so versteckt 
anbringen, daß sie der Beschauer überhaupt kaum sehen kann. 
Ein derartiges Gruppenbild aber, das die Tiere eines Arten¬ 
kreises vorführt, ist in jederweise pädagogisch und wissen¬ 
schaftlich haltbar. Und daß es bei geschickter Aufstellung 
durchaus nicht eintönig,wirkt, zeigt die schöne Steinbockgruppe 
im Straßburger Museum. 
Doch kehren wir zurück zu unseren Formenkreisen, so wird 
es sich darum handeln, was sind Unterarten. Eine scharfe Defi¬ 
nition dieses Wortes zu geben, ist natürlich schwer, ebenso 
schwer wie für den Begriff der Art. 
Als Systematiker wird man geneigt sein, den Begriff Art 
morphologisch zu fassen. Aber da die Wertigkeit der unter¬ 
scheidenden Merkmale doch immer mehr oder weniger der 
subjektiven Meinung eines Autors unterliegen, hat man einen 
physiologischen Begriff zu Hilfe nehmen wollen und die art- 
