konnte er die ßergform zunächst nicht finden. Eine komplizierte 
Untersuchung zeigte ihm jedoch, daß sie versteckt unter den 
beiden anderen Formen auch am Nil vorhanden war, daß sie 
hier nur wegen des Fehlens von passenden Lebensbedingungen 
nicht zur Ausbildung gekommen war. 
Andererseits hatte er bei Züchtungsversuchen festgestellt, 
daß jede Form nur unter sich fortgepflanzt, auch ihre Eigen¬ 
tümlichkeit rein und konstant vererbe. Er sieht daher in jeder 
der drei Formen Mutationen im Sinne von De Yries. Solche 
können nicht verloren gehen, aber ihre Entwicklung kann unter 
ungünstigen Verhältnissen gehemmt werden, wie im vorliegenden 
Falle die der Bergform im Niltale. 
Nach dieser Auffassung würde also die Unterart etwa den 
Homozygoten der Bastardforschung oder den reinen Linien 
Johannsens entsprechen. Die alte Art bestände aus einer ganzen 
Anzahl derartiger Homozygoten, d. h. Säugetiere, die unter 
sich gepaart, sich rein fortpflanzen, und die Verteilung in Unter¬ 
arten beruhe darauf, daß die Natur überall die passendsten 
Varianten auslese, während eine große Variabilität auf Kreuzung 
dieser reinen Linien innerhalb eines bestimmten Gebietes deute. 
Auch Plate scheint (1. c. 587) dieser Ansicht zu sein. Er nimmt 
sogar an, daß die Variabilität dann keine regellose sei, sondern 
dem Mendelschen Gesetze folge. 
Es könnten nach dieser Auffassung, wie das Bonhote für 
die Ratten Ägyptens gezeigt hat, zwei oder mehrere Unter¬ 
arten in demselben geographischen Gebiet nebeneinander leben. 
Es würden sich danach, um auf Trouessart zurückzukommen, 
auch das eigentümliche Verbreitungsgebiet von Mus sylvaticus 
wintoni B.-Hamilton erklären. Die etwa von England bis Ungarn 
in Europa kolonieenweise zwischen Mus sylvaticus intermedius 
Bellamy Vorkommen soll, ohne daß sie sich mit dieser mischt. 
Ich glaube aber nicht, daß diese Erklärung der Unterart, 
allgemeine Billigung finden wird, denn dann müßten wir auch 
die oben erwähnten melanistischen etc. Variationen als Unterarten 
erklären, da sie sich zum Teil wenigstens rein fortpflanzen. 
Es werden sich also Homozygoten und Unterarten nicht voll¬ 
ständig decken. 
Für das sporadische Vorkommen der großen Mus sylva- 
ticus wintoni, die ich jetzt auch in Finnland und Oberdeutschland 
nachweisen kann, scheint mir eine andere Erklärung mindestens 
