173 
[Gegenüber diesen sehr bedeutenden Strecken, die in sehr kurzer Zeit 
auf einzelnen Domänen erzielt wurden, nimmt es sich geradezu verwunder¬ 
lich aus, wenn noch immer von einzelnen Seiten gegen den Abschuß von 
Schnepfen auf dem Anstande gewettert wird. Ich habe mich schon 
wiederholt gegen das angestrebte Verbot des Abschusses von Schnepfen 
auf dem Striche ausgesprochen, besonders, wenn es mit Maß und Ziel 
ausgeübt wird, da in diesem Falle von einer fühlbaren Verminderung nicht 
gesprochen werden kann, zumal der Jäger sein Rohr nur auf die balzenden, 
also die männlichen Individuen, richten wird. 
Anders verhält es sich mit den im Süden der ungarischen Reichs¬ 
hälfte üblichen Schnepfen-Treibjagden. Was da über den Schützen zieht, 
wird beschossen und von einer Schonung des weiblichen Teiles kann 
unter solchen Umständen keine Rede sein. Bei der Minderzahl des letzteren 
könnte da, wo bei den aufgejagten stumm streichenden Schnepfen gar kein 
Anhaltspunkt für die Unterscheidung der Geschlechter vorliegt, wenn schon, 
von einer Schädigung des Schnepfenbestandes gesprochen werden. Da im 
Frühjahr auf keinerlei Nutzwild getrieben wird, diese Jagdmethode 
erst nach erlangter Flugfertigkeit des Federwildes eintritt, so erscheint das 
Frühjahrstreiben auf ein Edelwild, das doch die Waldschnepfe ist, 
als ein Paradoxon. Dem gegenüber läßt sich allerdings einwenden, daß 
eine tatsächliche Verminderung der Schnepfen nicht nachzuweisen ist, viel¬ 
mehr erwies sich der heurige Schnepfenstrich vorwiegend als ein ganz 
bedeutender und nur wenige Berichterstatter vermochten über einen un¬ 
günstigen Ausfall desselben zu berichten. In geeigneten Örtlichkeiten, die 
der Schnepfe entsprechen und die nötige Äsung aufweisen, wird man, so 
lange sich die lokalen Verhältnisse nicht ungünstig verändern oder zu 
große Trockenheit oder Feuchtigkeit einen Ortswechsel bedingen, immer 
zur Zugzeit dem Vogel mit dem langen Gesicht begegnen; allerdings ist zu 
bemerken, daß unter normalen Verhältnissen Lagen mit günstigem Frühjahrs¬ 
zuge im Herbste vielfach weniger guten Besuch aufweisen und umgekehrt. 
Alles hängt eben von Umständen ab, nach denen sich das Vorkommen richtet. 
Wo der Wald seinem ursprünglichen Charakter wieder näher getreten ist, wo 
er unserem Vogel wieder ein passendes Heim zu bieten vermochte, brauchte 
er auf einen Einzug der Schnepfe nicht lange zu warten und dieser Umstand 
mag zu der Annahme beigetragen haben, daß sich die Zahl der Brutschnepfen 
in Deutschland — wenigstens lokal — mehrte, was unter vorgenannter Voraus¬ 
setzung seine Richtigkeit haben wird, aber nur unter dieser. 
Ähnliche, allerdings noch weit augenfälligere Erscheinungen, bietet 
uns einerseits das Verschwinden, andererseits die Einwanderung und Weiter¬ 
verbreitung des Auer-, Birk- und Haselgeflügels, als deren wohl einzige 
Ursache die für die betreffenden Arten ungünstig oder günstig sich ge¬ 
staltenden Verhältnisse des Waldes einer Gegend anzunehmen sind. Bei 
Standvögeln, wie es die eben genannten drei Arten sind, erfolgen (frei¬ 
willige) Neubesiedelungen nur sehr langsam und etappenmäßig und die 
Weiterverbreitung geht nur schrittweise vor sich. Weit rascher vollzieht 
sich dieser Vorgang bei Zugvögeln wie es die Waldschnepfe ist. 
Für mich ist, wie schon wiederholt erwähnt, eine Abnahme der 
Schnepfen im allgemeinen nicht nachweisbar. Örtlicher Abnahme steht 
