254 
wie beispielsweise die le Roische von Bonn, soweit sich diese auf das 
Mainz-Bingen-Bonner Gebiet erstreckt (übrigens auch für dieses Gebiet 
fehlerhafte Angaben macht, z. B. über die Lachmöwe, die le Roi durch¬ 
aus irrtümlicherweise als in diesem Gebiet nicht brütend verzeichnet), für 
überflüssig erklärte, weil verarbeitet in der meinigen. Dadurch und damit 
erwächst mir die Verpflichtung wissenschaftlicher Art, sie stets durch Nach¬ 
träge »auf dem Laufenden« zu erhalten, was hier im »Zool. Beob.« einstweilen 
geschehen möge, bis. ich später die ganze »Ornis des Mainzer Beckens« 
samt Nachträgen noch einmal — Deo volunte — in Buchform zusammenfasse. 
Hier nun ein Nachtrag zu Sommerbrut-Zugvögel, No. 80, Ringeltaube. 
(Columba palumbus), S. 123. Die Markierung über ihr Vorkommen mit 
»spärlich bis häufig« muß mit »bis zuweilen sehr häufig« erweitert werden, 
»so im Sommer 1911 im Vogelsberg«. Als ich im Juni dieses Jahres meine 
Urlaubsreise mit meiner Frau in den Vogelsberg, das Land meiner Jugend¬ 
beobachtungen, antrat, war ich daselbst geradezu perplex über die Menge 
der vorhandenen Ringeltauben. Insbesondere in dem sumpfigen Gelände 
am Auhof zwischen Eisenbach und Herbstein und dann wieder an der ganzen 
Oberwaldbahn hin bei den Stationen Herchenhain, Oberwald u. a. waren 
die Tauben geradezu massenhaft auf den Feldern. Dort nahmen sie sich 
total grau aus, vom Hainigturm aus sah ich sie, zufolge der anderen Be¬ 
leuchtung und des anderen Hintergrundes, total weiß seitwärts vom Turm 
vorüberfliegen — Für die Mainzer Seite wird durch die »Ornis des 
Mainzer Beckens« auch die Geisenheinersche von Kreuznach der 
Aktuellität enthoben, wiewohl sie an wissenschaftlichem Wert entschieden 
über der rheinländischen von le Roi steht, wie sie ja auch eine Reihe 
Irrtümer der letzteren korrigiert. Pfarrer Wilhelm Schuster. 
Literatur. 
Dr. R. Eckardt, Vogelzug und Vogelschutz. Teubner, Leipzig 1910. 
116 S., 8°, Preis M. 1.-. 
Dieses verdienstvolle Werk hebt sich lichtvoll aus der Reihe der 
übrigen Vogelschutzschriften hervor, denn erstens ist es nicht so schreck¬ 
lich epigonenhaft wie der Durchschnitt dieser (immer nur Hinweise auf 
Liebe und Berlepsch, als ob es sonst garnichts anderes gäbe), zweitens 
verfügt Eckardt über ein reiches Maß selbeigener Erkenntnisse eben 
infolge seiner absichtlichen Selbständigkeit. Dazu kommt dann noch, 
daß er selbst meteorologischer Fachmann ist (Direktor der meteorologischen 
Station Weilburg a. d. L.), was für die Beurteilung insbesondere des Vogel¬ 
zuges beispielslos wichtig ist. So nehmen wir denn hier aus erster Hand. 
Wenn ich auch nicht in allem auf des Verfassers Standpunkt stehe, z. B. 
ihm gegenüber Gätke recht gebe (S. 59), wenn Gätke ganz richtig be¬ 
hauptet, daß die jungen Vögel auch allein und ohne die Alten ihren Weg 
nach dem Süden finden, so muß ich teilweise insbesondere dem beipflichten, 
was der Verfasser S. 33 und 34 sagt. Es handelt sich hier um die sog. 
