286 
Storchberingung (die also gegen das Abschießen von beringten 
oder unberingten Störchen protestieren) als »empfindsame Tier¬ 
schützer« bezeichnet (»Zool. Beob.« 1910, S. 59). 
Die Gesamt-Körperschaft aber des denkwürdigen 11. Deut¬ 
schen Vogelschutztages in Stuttgart (ca. 250—300 Teilnehmer) im 
Juni 1911 hat sozusagen die Storchberingung abgelehnt, jeden¬ 
falls davon nichts wissen wollen. In den »Mitt.« haben folgende 
Tierbeobachter gegen die Vogelberingungsversuche, speziell die 
Storchberingung, protestiert: Dr. Fischer-Sigwart, Hermann 
Löns, Rittmeister Graeser, Morgan, Georg August Grote, 
Sammereyer, Dr. Floericke, Oberforstrat Boehmerle, v. 
Plauenwald, Schischka, Grünbauer, Pfarrer Christoleith, 
Pfarrer Schuster, Paul Werner, letzterer auch in der Vor¬ 
rede zu dem Buche »Unsere einheimischen Vögel« von Wilhelm 
Schuster. In einer geradezu klassischen Satyre auf die Be¬ 
ringungsresultate (daß wir nun endlich wissen, ob der Storch 
über Großpopo oder aber über Kleinpopo in Afrika zieht) hat 
der ob seines grimmen Humors auch sonst gefürchtete Her¬ 
mann Löns die Sachlage dann später noch einmal klargelegt 
in dem Artikel »Ein ornithologischer Bluff« (»Mitt. ü d. V.« 
1911, Heft 5). Daß die Storchberingung zur weiteren Abnahme 
des Tieres in Deutschland stark beiträgt, wenn nicht zu seiner 
Ausrottung, ist keine Frage. Jeder Unparteiische muß das mit 
Bedauern konstatieren. Dr. 0. v. R. 
Kleinere Mitteilungen. 
Das Erlebnis der kleinen Florfliege. Ein Mitarbeiter der 
»Frankf. Zeitung« schreibt in Nr. 212 v. 2. Aug. 1911: Als Seitenstück zu den 
»betrunkenen Fischen«, von denen kürzlich in der »Frankfurter Zeitung« 
die Rede war, darf ich wohl ein kleines Erlebnis erzählen, das unlängst 
eine kleine, zarte Flor fliege hatte. Es war abends 10 Uhr und ich saß 
am lampenbeschienenen Schreibtisch bei der Arbeit. Neben mir stand ein 
Glas Wasser, in das ein Schuß Kognak gegossen war. Als ich von meiner 
Schreiberei aufsah, bemerkte ich, daß eine Florfliege in das Getränk ge¬ 
fallen war. Ich rettete sie aufs Trockene und wartete ab, was geschehen 
werde; wegfliegen konnte sie nicht, da ihr linkes Flügelpaar von der Flüssig¬ 
keit zusammengeklebt war. Die rechten Flügel waren völlig in Ordnung. 
Es war ein schönes, zierliches Geschöpf, diese kleine Florfliege. Der Leib 
hellgrün und schlank, die Flügel durchsichtig, im Lichte grünblau schim¬ 
mernd. An dem kleinen Kopf saßen zwei, im Verhältnis zum Kopf große 
rubinrote Augen. Die Fühler waren lang und haarfein. Die ersten fünf 
