294 
Ergebnis: »Die Furcht vor seinem Aussterben ist ganz unge¬ 
rechtfertigt, solange die rohrsumpf- und biuchartigen Umgebungen 
unserer vielen Seen, Flüsse und Bäche nicht schwinden Rechnet 
man seine große Scheu dazu, so läßt sich mit Sicherheit an¬ 
nehmen, daß er noch lange ein Glied unserer Fauna bleiben 
wird.« Oboileutnant Schlotfeldt schrieb im »Hannoverschen 
Kurier vom 10. August 1902«, daß sein Hund im Wietzebruch 
im Hannoverschen einen jungen Nörz gefangen habe; Näheres 
hierüber und über den Verbleib dieses Exemplars habe ich aber 
nicht erfahren können. Resümiert man das über das Vorkommen 
des Nörzes im nördlichen Deutschland Gesagte, so ergibt sich 
die Möglichkeit, daß er noch bei uns existiert. Der Umstand, 
daß über die Erbeutung von Nörzen in den letzten Jahren nichts 
bekannt geworden, darf nicht als Beweis für sein Nichtvor¬ 
handensein gelten. Denn das Tier ist wenig bekannt, dürfte 
daher gelegentlich verkannt werden und die Kürschner, welche 
es kennen, haben wahrscheinlich keine Veranlassung, die Jäger 
u. s. w. über die etwa von ihnen gelieferten Nörzbälge aufzu- 
klären. Somit darf man noch immer mit der Möglichkeit des 
Vorhandenseins von Nörzen rechnen, besonders in den wasser¬ 
reichen Gegenden des östlichen Norddeutschlands. Die Raub¬ 
zeugfänger unter unseren Jägern können sich ein Verdienst 
erwerben, wenn sie über etwa erbeutete Nörze Mitteilung machten 
und die Tiere an das nächste größere Museum schickten, das 
unter allen Umständen einen wesentlich höheren Preis dafür 
zahlte als der Kürschner.« 
Inzwischen hat Sch äff neuerer Zeit ein sehr lesenswertes 
und gediegenes Werk herausgegeben: »Die wildlebenden 
Säugetiere Deutschlands« (Neudamm bei J. Neumann, 
1911), in dem ich folgende Ergänzungsnotiz zum Vorkommen 
des Sumpfotters finde (S. 154): »Bei der Verbreitung des Nörzes 
muß man einen Unterschied machen zwischen jetzt und früher. 
Speziell was D eu t s ch 1 and betrifft, muß bemerkt werden, daß 
das Tier in den letzten zehn Jahren meines Wissens 
nur einmal festgestellt worden ist, nämlich am 3. April 
1909 in der Försterei Friedrichsfelde bei Schwentainen. Kreis Orteisburg 
in Ostpreußen. Das Exemplar wurde dem Zoologischen IVSuseum in 
Berlin übersandt « 
Auch Dr. Kurt Fl o er icke beschäftigt sich flüchtig mit 
unserem Wassermarder, vgl. Pelzbüchlein von Erhard Klu n >p, 
