296 
aufgeführt gefunden. Somit ist nicht zu bezweifeln, daß Foeto- 
rius lutreola gegenwärtig zu den größten Seltenheiten des deut¬ 
schen Faunengebietes gehört, und auch dann noch als Selten¬ 
heit ersten Ranges anzusprechen ist, wenn anzunehmen wäre, 
daß er bei seiner verborgenen, mehr nächtlichen Lebensweise 
und der teilweise erschwerten Zugänglichkeit seiner Reviere 
übersehen und mitunter vielleicht gar mit dem ihm sehr ähn¬ 
lichen Iltis verwechselt wird. Hat doch Altmeister ßrehm, dieser 
gründlichste Tierkenner, seiner Zeit, als er in der »Gartenlaube« 
den Pflegebericht seines ihm von Claudius überlassenen Nörzes 
mit prächtigem Bilde veröffentlichte, zugestanden, im ersten 
Augenblicke geglaubt zu haben, Claudius’ Weidmannsauge habe 
sich getäuscht und einen Iltis als Nörz angesprochen. Und wenn 
auch der Nörz vor dem Stänker Unterschiede aufweist, erleben 
wir nicht täglich die krassesten Mißgriffe und Verwechslungen 
in rebus naturalibus, daß man sich auf dem Absatz herumdrehen 
möchte? Was wird nicht alles in Jägerkreisen als »Habicht« 
angesprochen! Die gedankenlose Ausrottung unserer Raubvögel, 
dieser Edelzier von Flur und Wald, der Massenabschuß des 
Cerchneis tinnunculus, den ein Kind vor dem Auf schießen 
könnte, sind lediglich Resultate zoologischer Ignoranz. 
Nun sind allerdings die Unterschiede zwischen Sumpfotter 
und Iltis fein und bedürfen auch für den Kenner genaueren 
Zusehens. Der Nörzkopf ist flacher als der des Iltis, der Lauscher 
ragt nur wenig aus dem Pelze hervor. Die Bindehäute an den 
Vorder- und Hinterpranken sind nur wenig stärker als beim 
Iltis und stellen keine ausgeprägten Schwimmhäute dar wie bei 
Lutra vulgaris, dem Fischotter. Schäff macht in »Die wildleben¬ 
den Säugetiere Deutschlands« darauf aufmerksam (Seite 154), 
daß junge Fischottern etwa mit dem Nörz verwechselt werden 
könnten und gibt folgende Differenzierung: »Die Art des Tieres 
läßt sich leicht durch eine mikroskopische 'Untersuchung der 
Grannenhaare feststellen. Diese zeigen beim Otter an den 
Konturen eckige Hervorragungen, die beim Nörz fehlen. Auch 
sind die Markzellen im Innern des Haares beim Otter noch hier 
und da unterbrochen, während sie beim Nörz eine ununter¬ 
brochene Reihe bilden, auch viel größer sind.« 
Daß der Nörz vielerorts — in Süddeutschland scheint er 
nie heimisch gewesen zu sein — zurückgehen mußte, liegt im 
Gange der Kultur begründet. Wir sehen ja die Fauna (und 
