ausgewählt hatte, und wir finden über diesen Punkt in den Mit¬ 
theilungen aus dem naturwissenschaftlichen Vereine von Neu-Vor- 
pommern und Rügen, 8. Jahrgang, eine sehr interessante Arbeit über 
unseren Kukuk, in der der Verfasser, Ludw. Holtz, alle die bis 
jetzt bekannten und vom Kukuk als Pflegeeltern für seine JSTachkommen- 
schaft benutzten Arten namentlich aufgeführt hat. Meine Absicht 
kann es jedoch nicht sein, diese Namen nochmals zu wiederholen, 
sondern will ich nur erwähnen, dass diese Liste die respectable 
Anzahl von 59 Arten aufführt, die sich unter folgende Hauptclassen 
vertheilen lassen: 
1. Garrulus. 
2. Lanidcte. 
3. Turdidae. 
51. Sylviclae. 
1. Regulus. 
1. Accentor. 
1. Ginclus. 
3. Saxicolidcie. 
5. Anthidae: 
3. Motcicillidae. 
1. Reims. 
3. Älauclidae. 
5. Emberizidae, 
7. Fringülidae. 
2. Columbidae . 
Ich vermisse unter diesen 59 Arten 2 Species, von welchen ich 
weiss, dass auch sie zu diesen Auserkorenen gehören. 
Die eine Species ist: Turdus viscivorus L., unsere Misteldrossel. 
Freilich fand ich damals — am 15. Juni 1872 — das vollständig 
frische Kukuksei — es ist dies das 8., von dem ich schon sprach — 
in dem leeren Neste dieses Vogels, und obgleich ich das Ei mehrere 
Tage in dem Neste liegen liess, um das Legen des Nestvogels abzu¬ 
warten, so schien der Eigenthümer desselben dennoch keine Anstalten 
dazu treffen zu wollen. Das Nest war vollständig fertig gebaut und 
sehr wohl erhalten, konnte also wohl nicht schon, bevor der Kukuk 
sein Ei in dasselbe untergebracht hatte, vom Vogel verlassen worden 
sein. Auch bin ich über die Identität des Nestes — den Eigen¬ 
thümer traf ich nämlich nie an demselben an — welches in einem 
schon ziemlich auferwachsenen Laubholzbestande auf einer etwa 
45 Insectenfresser 
14 Körnerfresser 
