13 — 
Maße, wie ihn Freund Lampe liebt und aufsucht.« Nun ist ja im 
großen und ganzen diese Angabe zweifellos richtig. Unbestreitbar 
sind gerade jene kleinen, lichten Feldgehölze, die einen mangelnden 
und lückigen Baumbestand tragen und zungenartig in die fetten, 
fruchtbaren Äcker hiueinziehen, die eigentlichsten Zentralisations¬ 
punkte der Lapins. Hier stehen ihnen Unterschlupfe und Äsung 
reichlich zur Verfügung. 
Und doch findet man das Kaninchen in den reich mit ihm ge¬ 
segneten Landstrichen auch im geschlossenen Hochwald. Ich habe 
wenigstens in rheinhessischen Waldungen — ich habe hierbei speziell 
den über 1000 ha großen Kiefernwaldkomplex bei Gonsenheim und 
den über 500 ha großen, allerdings noch jüngeren Ober-Olmer Wald 
im Auge — auch mitten in ihren innersten Beständen Kaninchen 
und ihre Höhlungen angetroffen. Speziell jener ausgedehnte Kiefern¬ 
wald beherbergt eine nicht geringe Zahl dieser Nager tief im Wald- 
innern. Daß auch hier eine Zentralisation rund um die vorhandenen 
Hegen eintritt, ist ohne weiteres selbstverständlich. Doch auch der 
Hochwald entbehrt der Bewohner nicht. Wenn auch auf den Hegen 
geradezu eine Anhäufung von Nahrungsvorräten stattfindet und dieser 
Umstand, im Verein mit den durch das Heranwachsen des jungen 
Holzes geschaffenen Schlupfwinkeln, die Kaninchen gradezu anlockt, 
so bietet doch auch das meist mit reicher Bodenvegetation bedachte 
Kiefernaltholz für eine nicht allzu große Zahl von Lapins hinlänglich 
Nahrungsmittel: Gräser, Heide, Haftmoose, Flechten, Wacholder 
Wolliger Schueeball und noch mancherlei andere Pflanzen, die der 
Kiefernwald beherbergt, stehen da auf dem Küchenzettel der Kaninchen. 
Daß der geschlossene Buchenhochwald mit seiner gleichmäßigen und 
der Entwicklung einer Bodenflora so feindlichen Streudecke keinem 
Laputz Nahruug bieten kann, ist ohne weiteres einleuchtend; aller¬ 
dings wird der Sandboden, das Hauptverbreitungsgebiet des Kaninchens, 
zumeist keine Buchenwälder tragen. 
Ich hatte die soeben erörterte Frage im Jahre 1908 im »St. Hubertus« 
zur Diskussion gestellt, um in Erfahrung zu bringen, ob nicht vielleicht 
auch anderwärts schon gleiche Beobachtungen gemacht worden seien. 
Noch während sich die damals für den »St. Hubertus« geschriebene 
Notiz im Druck befand, erschien in Heft 3, Jahrg. 1908 der »Natur¬ 
wissenschaftlichen Zeitschrift für Forst- und Landwirtschaft« eine 
Arbeit von Dr. K. Friederichs über »Das Wildkaninchen in Meck¬ 
lenburg«. Der Autor schreibt dort u. a.: »Früher kam das Kanin¬ 
chen auch nicht im geschlossenen Hochwald vor (nach Altum). 
