- 16 
Schädel und einige andere Skeletteile wurden an das Museum des 
Naturforschervereius zu Riga gesandt und hier folgende Maße fest¬ 
gestellt: Basis des Schädels 52 cm, Höhe desselben 21,5, Breite 29 cm. 
Der vordere Rand des Spritzloches war 37,5 cm von der Schnauzen¬ 
spitze entfernt. Die Zahl der kegelspitzigen, von vorn nach hinten 
komprimierten Zähne beträgt in jeder Reihe 20—21, sodaß die 
Summe mehr als 80 ergibt. Jeder Unterkieferast hat eine Lauge 
von 47,5 cm. Da einige der hinteren Zähne angefressen, von 
einigen andern nur die Wurzeln nachgeblieben sind, alle Zähne 
aber überhaupt stark abgeschliffen erschienen und die vorderen 
längst ausgefallen sein müssen, da die Alveolen zum Teil ver¬ 
narbt sind, so haben wir es hier jedenfalls mit einem sehr alten 
Tiere zu tun. 
Direktor G. Sch weder, der Vorsitzende des Naturforschervereins, 
glaubte anfangs auf Grund der Zahl der Zähne das Tier als Tümmler 
ansprechen zu sollen, der einzigen Art der Zahnwale, die in der 
Ostsee vorkommt und unsere Küsten besucht, obwohl die etwas ab¬ 
weichende Form der Zähne und die Größe Zweifel aufkommen ließen, 
wenn auch Fischer in seiner »Naturgeschichte von Livland, 1791« 
berichtet, daß 1782 bei Bullen am Rigaer Strande ein Tümmler von 
10 Fuß l 1 /* Zoll gestrandet sein soll, was immer noch 2 Fuß weniger 
ist als die Länge des jüngst erbeuteten Wals. Als der gereinigte 
Schädel dem Verein in seiner ersten Augustsitzung vorgelegt und 
mit einem Tümmlerschädel (freilich von einem kleinen, nur etwas 
über ein m großen Exemplar) verglichen wnrde, ergab es sich aus 
den Verhältnissen der einzelnen Schädelteile zueinander und der 
Lage des Spritzloches, daß es jedenfalls ein Angehöriger der Gattung 
Tursiops war. Da nun T. albirostris Gray (Weißschnäbeliger 
Delphin) jederseits in den Kiefern 26—27 Zähne besitzt und eiue 
weiße Schnauze haben soll, von der seitens der Baronin Freytag-Loring- 
hoven nichts erwähnt wird, so kann es nur T. tursio (F.) sein, der 
sich aus der Nordsee bis in unser Meer verirrt hat. Es ist aber 
merkwürdig, daß außer diesem nur noch ein Fall erwähnt wird, 
daß dieser Delphin (im Oktober 1871) im Finnischen Meerbusen 
gefangen wurde (P. Wasmuth, Tabellar. Naturg. d. Säugetiere der 
Ostseeprovinzen, 1908, Reval), während der viel weiter von uns ent¬ 
fernt lebende Delphinapterus leucas (Pall.) öfter bis au die Ufer 
der Ostseeprovinzeu vorzudringen scheint und neuerdings in den 
Jahren 1906, 1907 und 1908 beobachtet wurde (C. Greve, Säuge¬ 
tiere Kur-, Liv- und Estlands, 1909, Riga). 
