39 
Yertikal-Durchmesser .12 cm, 
Horizontal-Durchmesser.14 » , 
Sagittal-Durchmesser.10 » . 
Im Leben äußerlich sichtbarer Teil des Auges: 
Yertikal-Durchmesser.5,5 cm, 
Horizontal-Durchmesser.. . 7,5 » , 
Iris: 
Vertikal-Durchmesser.3 », 
Horizontal-Durchmesser.4 » , 
Pupille: 
Yertikal-Durchmesser.13 mm, 
Horizontal-Durchmesser.20 » . 
Der Nervus opticus war von Bleistiftstärke; die ihn 
umgebende Scheide von Blutgefäßen und Binde¬ 
gewebe besaß einen Vertikal-Durchmesser von . 5 cm, 
einen Horizontal-Durchmesser von.6,5 » . 
Das Gewicht des Auges betrug 1 kg. 
Lit eratur: 
1. Yves Delage, Histoire du Balaenoptera musculus. Aus: Arch. Zool. 
ex} drim. 1885. 
2. W. K ükeu thal, Vergleichend-anatomische und entwicklungsgeschichtliche 
Studien an Waltieren. I. II. Aus: Denkschr. Med.-nat. Ges. Jena III. 1889—93. 
3. W. Küken thal, Die Wale der Arktis. Aus: Fauna arctica. I. Jena 1901. 
Bergen, September 1909. 
Über Haltung und Pflege unserer Edelsänger. 
Yen C. Kayser in Beuthen. 
(Mit 4 Figuren im Text). 
Gleichwie die einen den Vogelschutz für eine unnütze, senti¬ 
mentale Neuerung halten, während er anderen als notwendige Folge 
unserer Kulturverhältnisse erscheint, so stehen sich auch die An¬ 
schauungen der Laien über die Frage der Gefangenhaltung von 
Wildvögeln schroff gegenüber. Die eine Partei, unter der sich 
namentlich auch die Mitglieder von Tierschutz- und Kanarienzucht- 
vereinen befinden, halten den Vogelfang und die Gefangenhaltung 
von Wildvögeln für eine Quälerei und eine mit den Zielen des Vogel¬ 
schutzes unvereinbare Einrichtung, — die audern, und zwar nament¬ 
lich die Liebhaber, die den gefangenen Wildvogel Jahre lang beob- 
