41 
sicht A. E. Br eh ms durch meine Erfahrung vollkommen bestätigt 
gefunden, daß gut gepflegte Insektenfresser weniger Krankheiten 
unterworfen sind und länger ausdauern als Körnerfresser. Zarte In¬ 
sektenfresser, wie Blaukehlchen, Zaunkönig und Gartenlaubvogel, 
habe ich Jahre lang verpflegt und sehr selten Verluste gehabt, wo¬ 
gegen ich Rothänflinge, die man doch sonst zu den ausdauerndsten 
Stubenvögeln rechnet, auf rätselhafte Weise an Darmkatarrh in zahl¬ 
reichen Fällen verlor, trotzdem das Futter tadelloser Qualität zu sein 
schien. Wenn ein von mir sonst hochgeschätzter Ornithologe sich 
gegen jeden Bericht über die Überwinterung des Gelbspötters (G arten - 
laubvogels) erklärt hat, weil er diesen Vogel als ungeeignet für die 
Gefangenschaft hält, so würde er gewiß eine andere Anschauung 
gewinnen, wenn er die ausgezeichnet verpflegten Gelbspötter bei 
Wiener Liebhabern sehen könnte. Die Vögel erreichen dort in der 
Gefangenschaft das Durchschnittsalter der Kanarienvögel und lassen 
sich an Gesangsfleiß von keinem andern Stubenvogel übertreffen. 
Also warum sollte man diesen in vielen Gegenden Deutschlands so 
häufigen Singvogel nicht im Käfig halten, vorausgesetzt natürlich, 
daß man ihn sachgemäß -— nämlich nach Wiener Art — verpflegt? 
Ebensowenig stichhaltig ist der andere Ein wand, daß durch den 
Vogelfang für die Liebhaberei die Zahl der freilebenden Singvögel 
derart verringert werde, daß ein gedeihlicher Vogelschutz nicht mehr 
stattfinden könne. Es steht fest, daß die Zahl der Männchen bei 
den Singvögeln in der freien Natur die der Weibchen bedeutend 
übertrifft (vergl. A. E. Breh m, Leben der Vögel S. 210 ff.) und 
daß demzufolge ein großer Teil der Männchen unbeweibt bleiben 
muß. Insbesondere steht die Tatsache fest, daß es verhältnismäßig 
viel mehr, etwa dreimal mehr Männchen bei den Insektenfressern 
als bei den Körnerfressern gibt. (A11 u m, Der Vogel und sein 
Leben, 8. Aufl. S. 129). Da die Männchen überdies ein weniger 
verstecktes Leben führen als die Weibchen, fallen die ersteren 
namentlich den Raubvögeln in viel größerer Zahl zum Opfer. In 
gleicher Weise kommen für den Vogelfang und die Haltung als 
Käfigvögel nur Singvögel männlichen Geschlechts in Frage; die 
wenigen Weibchen, die von Liebhabern in größeren Flugkäfigen, be¬ 
ziehungsweise zu Zuchtzwecken gehalten werden, spielen keine Rolle. 
Es ist nicht einzusehen, weshalb in durch die Kultur veränderten 
Verhältnissen nicht der Mensch gewissermaßen das Amt der Raub¬ 
vögel übernehmen und einen Teil der überzähligen Männchen für 
Zwecke der Liebhaberei wegfangen sollte. Ebensowenig wie der Be- 
