42 
stand einer Wildart durch einen mäßigen Abschuß gefährdet wird, 
ebensowenig wird eine Vogelart durch mäßigen, sachverständigen 
Fang einer Anzahl von Männchen für den Käfig ausgerottet. Im 
Freien kämpfen mehrere Männchen um ein Weibchen. Ist die Zahl 
der Männchen, die nicht zur Paarung gelangen, eine sehr große, so 
verursachen sie beständige Störungen der Brutpaare. Ob dieser Zu¬ 
stand dem Brutverlauf und der Vermehrung dieser Vogelart günstig 
ist, erscheint sehr zweifelhaft. 
Freilich habe ich hier immer nur einen mäßigen und sachver¬ 
ständigen Fang im Auge. Wenn man, wie heutzutage, zarte Edel¬ 
sänger in den Fachzeitungen zu niedrigen Preisen feilgeboten sieht, 
so ist dies ein für den Naturfreund aus mehrfachen Gründen sehr 
betrübender, den Zielen eines zweckmäßigen Vogelschutzes unbe¬ 
dingt zuwiderlaufender Zustand. Ein Massenfang ist, weil er die 
betreffende Vogelart erheblich vermindert, immer ein Raub an der 
Natur und deshalb zu verwerfen. Diese Ansicht vertritt auch 
Freiherr Hans von Berlepsch, wohl die größte jetzt lebende 
Autorität auf dem Gebiete des praktischen Vogelschutzes. Abge¬ 
sehen hiervon muß man sich das Los jener dutzendweise feil¬ 
gebotenen Gelbspötter, Nachtigallen und Schwarzplättchen vergegen¬ 
wärtigen. Wie wenige Käufer dieser billigen Dutzendware sind in 
der Lage und im stände, diesen Tierchen eine sachgemäße Pflege zu 
gewähren. Es trifft der Ausspruch vollkommen zu, den Karl Bolle 
bei seiner Schilderung des früheren Berliner Vogelmarktes tat: »Es 
wäre vergeblich gewesen, danach zu fragen, was aus jenen zahl¬ 
losen, dergestalt der Liebhaberei geopferten Vögelchen geworden sei. 
Viele davon mögen in gute Hände gefallen sein und sich lauge des 
Hanfes und der Mehlwürmer ihrer Pfleger erfreut, die meisten das 
Schicksal einer gepflückten Blume gehabt haben, die weggeworfen 
wird, nachdem man ihrer genossen.« (Brehm, Gefaugene Vögel 
Bd. 1. S. 114). Ganz besonders schädlich ist der Massenfang bei 
der Nachtigall, unserm besten Singvogel, der sich so leicht fangen 
und so rasch aus einer Gegend vertreiben, aber ebenso schwer wieder 
ansiedeln läßt. Chr. L. Brehm, der berühmte Ornithologe, der in 
mehr als einer Frage mit weitem Blick seiner Zeit vorauseilte, 
schrieb im Jahre 1832, also zu einer Zeit, als infolge der günstigeren 
Kulturverhältnisse die fraglichen Vogelarten noch viel häufiger waren 
als heute, über diesen Punkt: »Unrecht finde ich es, wenn man da, wo 
es wenige Sprosser, Nachtigallen, Wachteln oder andere ausgezeichnete 
Singvögel gibt, diese alle aus Gewinnsucht wegfängt und verkauft.« 
