45 
Vogelart ziemlich genau studiert hatte. Aus dem 18. Jahrhundert 
berichten (Friderich a. a. 0.) Frisch 1734 und H e r vieux 1758 
über die Fütterung der Nachtigallen. Immerhin war die Verpflegung 
der Insektenfresser zu Bec h s tei n s und Naumanns Zeiten noch 
eine sehr primitive und unvollkommene. Dazu kam, daß man 
meistens eine sehr große Zahl von Zimmervögeln hielt, deren Fang 
ja damals jedem freistand, und daher deren Fütterung möglichst 
billig zu gestalten suchte, was ja bei Insektenfressern immer zu einer 
unnatürlichen und ungesunden Fütterung fährt. Man erfand sog. 
Universalfutter, die aus billigen Bestandteilen bereitet und für die 
verschiedensten Vogelarten bestimmt waren. So empfiehlt Bech- 
stein 1792 zwei Universalfutter, das eine bestehend aus in Wasser 
eingeweichter und mit Milch begossener Semmel und Gerstenschrot 
oder Weizengries, das andere bestehend aus geriebener Gelbrübe, 
eingequellter Semmel und Gersten- oder Weizenschrot. (Vrgl. Fri¬ 
derich a. a. 0.). Daß hiermit nur ganz ungenügende Resultate 
erzielt wurden, ersieht man aus den Angaben Bechsteins über die 
Lebensdauer der einzelnen Vogelarten in der Gefangenschaft, die 
hinter der Lebensdauer gut gepflegter und richtig gefütterter Vögel 
der betreffenden Arten weit Zurückbleiben. 
Intensiver und naturgemäßer wurde die Pflege und Fütterung 
der Weichfresser zuerst in Wien betrieben, wie dies schon aus dem 
oben angeführten Handbuch von Chr. L. Brehm, welches 1832 in 
Ilmenau erschien, hervorgeht. Dieser berühmte Kenner der Vogel¬ 
welt wendete sich behufs Abfassung des gerannten Werkes, um 
dasselbe zweckmäßig und vollständig zu gestalten, au seinen in Öster¬ 
reich lebenden Freund, den Grafen Felix von Gourcy-Droi- 
taumont, und gab dessen Beobachtungen wörtlich in dem Buche 
wieder. Hieraus ersehen wir also, wie schon damals die Liebhaberei 
an Edelsängern in Wien in der Blüte stand und die Erfahrungen 
der dortigen Liebhaber auch anderwärts als maßgebend beachtet 
wurden. Ans diesem Buch können wir auch ersehen, daß es irr¬ 
tümlich wäre, wenn man annehmen wollte, die Bedeutung des 
Sprossers als hervorragenden Sängers und seiner wesentlichen Ver¬ 
schiedenheit in dieser Hinsicht von der Nachtigall sei erst in den 
sechziger Jahren des verflossenen Jahrhunderts besonders gewürdigt 
worden. Wir sehen vielmehr aus dem genannten Buche, daß die 
Begeisterung für den Sprosser als ersten Singvogel damals schon 
ebenso groß war wie heute und daß auch damals schon seine Lokal¬ 
rassen in gesanglicher Hinsicht unterschieden wurden. 
