94 
in Fig. 2 gezeichnete Musterkäfer ist zu weit nach vorne genadelt. Auch auf 
das Sammeln von Fraßstücken, z. B. der Borkenkäfer, ist nicht genügend Rücksicht 
genommen. Besser sind die Kapitel über das Sammeln, Töten und Präparieren 
der übrigen Insektenordnungen, doch ist auch das einfachere Spannen der Klein¬ 
schmetterlinge mit Hilfe von Glasplatten nicht berücksichtigt worden. Der III. 
Teil entspricht wieder gut den heutigen Anforderungen in taxidermischer Hinsicht, 
namentlich die Angaben über das Aufstellen von Fischen; aber Referent hätte 
doch gewünscht, daß über Präparation der Schlangenkiefer und des Brustbein¬ 
gürtels bei Lurchen zum Zwecke der genaueren Bestimmung Vorschriften ge¬ 
geben worden wären. Auch die bekannte und notwendige Art des Abtötens von 
Vitrina und ähnlichen zartschaligen Landschnecken in luftfreiem Wasser hätte 
Beachtung verdient; das Schloßband bei Muscheln zu zerschneiden, wie p. 43 
beiläufig angegeben wird, beeinträchtigt den Wert der Schalen. Die Methoden, 
verkalkte und veralgte Schnecken- und Muschelschalen auf chemischem Wege 
mittelst Chlorkalk, unterchlorigsaurem Natrium u. s. w. zu reinigen, scheinen 
den Verfassern unbekannt geblieben zu sein. Trotz aller dieser Ausstellungen aber 
ist das vorliegende Werk doch in vieler Beziehung recht brauchbar und darf, 
namentlich für die Präparation und Aufstellung von Säugetieren und Vögeln, 
jedem angehenden Musealbeamten und Privatausstopfer als mustergültig und 
hervorragend empfehlenswert bezeichnet werden. Bttgr. 
Dr. K. Floericke, Kriechtiere und Lurche Deutschlands. Stuttgart, »Kosmos«, 
Gesellsch. der Naturfr., Franckhscher Verlag, 1909. 8°. 112 pag., 31 Fig., 
Farbentitel. — Preis M. 1.— 
Wir haben es hier mit einer hervorragend tüchtigen Arbeit zu tun, die, 
ähnlich wie das Büchlein von Fr. Werner über den gleichen Gegenstand die 
morphologische und systematische Seite behandelt, die biologischen Verhältnisse 
der deutschen Kriechtiere und Lurche in einer so klaren und anschaulichen 
Weise zur Darstellung bringt, daß sie unbedingt an erster Stelle zur Einführung 
in das Studium der Lebensweise dieser Tiere empfohlen werden darf. Vielfach 
sind eigene Beobachtungen eingestreut, und eine Anzahl wertvoller Anregungen 
macht die Lektüre des fesselnd geschriebenen Büchleins auch dem Fachmanne wert. 
Von Fehlern scheint es mir völlig frei zu sein; die unglaubwürdige Geschichte des 
Freih. v. Richthofen p. 30 ff. von den durchsichtigen, ziemlich ausgewach¬ 
senen Grasfröschen, die nur »die Dicke eines starken Pappendeckels (etwa 5 mm)« 
gehabt haben sollen, und die unbewiesen und unbeweisbar bleibt, weil der Be¬ 
obachter, wie in allen solchen Münchhauseniaden, versäumt hat, die Beweismittel 
zu konservieren, hätte ich übrigens nicht aufgenommen. Daß Hyla (p. 31) die 
jüngste Form des Stammes der Frösche sein soll, will mir nicht recht einleuchten; 
ist doch Neuholland, der Kontinent der ältesten Tierwelt, ein Eldorado gerade 
für Laubfrösche. Das Fragezeichen bei der Notiz p. 39, daß sich Kana tem * 
poraria sogar an faulendem Aase vergreife, ist sehr berechtigt; sehen und schlucken 
diese Frösche im Freileben bekanntlich doch nur lebende, sich bewegende Beute. 
Daß einer der Laubfrösche der Mittelmeerländer (p. 42) rauher und tiefer singt 
als unsere Art, erklärt sich einfach daraus, daß die dort lebende Form mor¬ 
phologisch und biologisch recht wesentlich von der unsrigen abweicht, so daß 
sie bei einigen Forschern als besondere Art gilt. Von Interesse wird vielleicht 
dem Autor und den Lesern sein, daß ich (vergl. p. 88) selbst dabei war, als 
