156 
p. 5—6 findet sich sodann eine recht brauchbare Tabelle über die Zeit des 
Einsammelns unsrer hauptsächlichsten deutschen Pflanzendrogen. Es folgt 
sodann die eingehende Schilderung der zahlreichen offizineilen Pflanzen und 
Pflanzenteile, und den Schluß des mit außerordentlichem Fleiß und Geschick 
durchgearbeiteten Buches bildet eine systematische Übersicht der drogenliefernden 
Pflanzen nach Familien. Das Werkchen kann übrigens auch in der Praxis in 
den Apotheken als kurzes Nachschlagebuch für den Augenblick mit Erfolg 
benutzt werden. Bttgr. 
Graf Arnim-Schlagenthin, Der Kampf ums Dasein und züchterische Er¬ 
fahrung. Berlin, Verlag v. P. Parey, 1909. 8°. 10, 108 pag. — Preis M. 2.50. 
Ein wohldurchdachtes, glänzend geschriebenes Buch gegen die Darwinsche 
Auswahltheorie, das aber unsrer t festen Überzeugung nach gegen Windmühlen 
kämpft. Nach dem Verfasser beweist das ungeheure Tatsachenmaterial, das 
Darwin und seine Anhänger beigebracht haben, nichts weiter, als daß Pflanzen 
und Tiere zwar in der Domestikation umgebildet und verändert werden können, 
daß aber ein Konkurrenzkampf in der freien Natur ganz andre, ja entgegen¬ 
gesetzte Folgen, habe, d. h. die Organismen zur Degeneration führe. Er 
sucht dies an dem Beispiel mit dem Lupinenbeet und der auf dem Acker her¬ 
metisch abgeschlossenen Herde von Schweinen, die er nur mit der Hälfte der 
notwendigen Nahrung füttert, zu beweisen. Aber gerade diese Beispiele sind so 
ungeeignet wie möglich, seine Ansichten zu erhärten. Er bringt da bereits 
domestizierte Organismen unter Bedingungen, die eben nicht ihrem Freileben 
entsprechen, und zwingt sie zu Handlungen und Verzichten, die sie in der freien 
Natur nie eingehen würden. Von einer Freiheit der Bewegung ist da keine 
Rede; die Schweine z. B. würden, wenn sie auf ihrem Grund und Boden keine 
genügende Nahrung fänden, doch sofort sich zerstreuen — wie die Lupinen auch 
— und sich geeignetere Wohnplätze aufsuchen. Auch verwechselt der Verfasser 
fortwährend kräftige und gesunde Pflanzen in der Natur mit solchen, die der 
Züchter als dem Menschen nützlich und zweckmäßig, als »wertvoll« ansieht und 
erstrebt. Was wir aber durch Domestikation und überhaupt durch Eingriffe in 
den Lebenskreis der Organismen erzielen wollen, was wir vom züchterischen 
Standpunkt aus eine »Verbesserung«, eine »Veredelung« ihrer guten Eigenschaften 
nennen, ist in den meisten Fällen nicht zweckmäßig für ihren Daseinskampf 
und fällt, sobald wir sie sich wirklich frei überlassen. Der Konkurrenzkampf 
ist aber in Wahrheit überall in der freien Natur zu sehen und mit Händen zu 
greifen, sobald der Mensch nicht eingreift in das Walten der Natur. Die ganze 
Pflanzen-und Tierwelt draußen lehrt uns das; gerade die zweckmäßige Einrichtung der 
wildlebenden Organismen zeigt es uns unzweideutig. Die Natur hat als Züchterin 
so großes und vollkommenes geleistet, daß wir bewundernd vor ihrer Harmonie 
stehen, ja daß es Leute gibt, die die Unzweckmäßigkeiten, die daneben in Fülle 
bestehen, sogar zu übersehen im stände sind. Daß in der freien Natur keine für den 
menschlichen Bedarf brauchbaren Getreidearten, keine hervorragenden Obst¬ 
sorten, edle Vieh- und Pferderassen entstanden sind und daß sie wieder, sich 
selbst überlassen, in die alte Zweckmäßigkeit ihrer ursprünglichen Organisation 
zurückfallen, bedarf keines weiteren Beweises, und hätte sich der Autor diese 
Seite seiner Beweisführung sparen können. Den Gegensatz künstlicher und 
natürlicher Züchtung sucht er aber zu dem Nachweise zu verwerten, daß, selbst 
