157 
wenn ein Konkurrenzkampf stattfinde, dieser keinen »Fortschritt« (NB. immer 
im züchterischen Sinne »zweckmäßig für den Menschen«) darstelle und also 
keinen Erklärungsgrund, keine Basis für die Theorie der Entwicklung der 
höheren Organismen aus niederen, weniger komplizierten abgeben könne. Welche 
immensen Fortschritte die Pflanzen und Tiere im Laufe der Erdent¬ 
wicklung gemacht haben, daran denkt er nicht; »Fortschritt« ist bei ihm 
immer nur in dem Sinne gemeint, ob die betreffenden Pflanzen und Tiere dem 
Züchter, dem Landwirt, dem Menschen überhaupt einen Vorteil bieten. Daß 
er derartige Fortschritte, wie er sie sich ausmalt, nicht finden kann, nimmt uns 
nicht wunder; aber von solchen Fortschritten weiß auch weder die Paläontologie, 
noch hat sie Darwin jemals behauptet. Die Versuche, die der Verf. p. 15 
über den Kampf ums Dasein in der freien Natur fordert, hat diese Millionen 
von Jahren lang gemacht, und sie liegen in den Resultaten glatt vor, die uns 
die Lehren der Vorwesenkunde geben. Da der Verfasser eine Entwicklung vom 
einfachen zum komplizierten, vollkommeneren in der Natur leugnet, von der 
ganzen Paläontologie also offenbar keine Ahnung hat, fällt es ihm natürlich nicht 
ein, für diese Tatsachen eine Erklärung zu geben. Die weiteren zahlreichen 
Beispiele, die er beibringt, daß zwar in gewissen Fällen denn doch ein Kampf 
ums Dasein stattfinde, daß er aber weder auslesend noch »züchterisch« wirke, 
wolle man in dem Buche selbst nachlesen. Es fehlt uns der Raum, auf alle 
diese Einzelheiten, die das gleiche Thema variieren, einzugehen. Im übrigen 
bekennt er sich in gewissem Sinne sowohl zur Mutationstheorie von de Vries, 
als auch als Anhänger der Mendel sehen Gesetze. Einen plausibelen Ersatz 
für die Darwinsche Lehre vom Überleben des Passendsten, Geeignetsten, zweck¬ 
mäßiger Gebauten weiß er uns aber, so geistreich er auch die jetzt herrschenden 
Theorien bekämpft, in keiner Weise zu geben. In diesem Sinne also ist das 
Buch zweifellos verfehlt, aber nicht zu leugnen ist, daß darin eine so gesunde 
Summe guter züchterischer Erfahrung steckt, daß jeder Leser daraus Nutzen 
ziehen wird, zumal die Anordnung des Stoffes ungemein übersichtlich ist und 
die Sprache des Autors geradezu bestrickend wirkt. Freilich scheint es auch 
an Übertreibungen nicht ganz frei zu sein; an die »60000« voneinander »leicht« 
unterscheidbaren Kartoffelsorten des Verfassers (p. 59) glaube, wer mag! Ich 
nicht! Das Buch ist trotz und vielleicht sogar wegen seiner Einseitigkeit eine 
Fundgrube feiner und scharfer Beobachtungen und kann aus diesem Grunde 
jedem, auch dem Gegner, zur Lektüre warm empfohlen werden. Bttgr. 
Dr. 0. Heinroth, Ein lateral hermaphroditisch gefärbter Gimpel (Pyrrhula 
pyrrhula europaea Vieill.). — Sep.-Abdr. a. Sitz.-Ber. Ges. Naturf. Freunde 
Berlin Jahrg. 1909 No. 6. 8°. 3 pag., Farbentafel. 
Der von dem Verfasser etwa 5 Wochen verpflegte Vogel zeigte bei der 
Sektion männliche und weibliche Geschlechtsdrüsen Derartige halbseitig 
hermaphroditische Färbungen wie die des vorliegenden Vogels sind schon beim 
Buchfinken (Fringilla caelebs L.), bei einem Zuckervogel ( Dacnis ), dem Gold¬ 
specht (Colaptes auratus L.) und in noch weiteren drei Fällen beim Gimpel 
bekannt geworden. Vogelzwitter müssen wohl immer der linksseitigen Lage des 
Eierstocks wegen rechts die männliche, links die weibliche Färbung zeigen. 
Die Farbentafel — links ein Männchen, in der Mitte der Hermaphrodit, rechts 
ein Weibchen — ist ganz prächtig gelungen und sehr instruktiv. Bttgr. 
