187 
poralschildes bildet, wobei sich das Parietalschild nur bis zum lateralen Rande 
des inneren Postfrontale erstreckt, wogegen in der Muralis- Gruppe die beiden 
Postfrontalia durch den Hautknochenbelag der Schädeldecke kontinuierlich in¬ 
krustiert werden und das äußere sich fast senkrecht auf die Temporalgegend 
herunterbiegt, wobei beide Postfrontalia gemeinschaftlich von dem Parietalschild 
bedeckt werden. Es ist daraus wohl mit Sicherheit zu schließen, daß die so¬ 
genannten Supratemporalschilder bei L. saxicola und L. muralis morphologisch 
nicht gleichwertig sind. Von ganz hervorragender Wichtigkeit ist ferner die 
Eigenschaft, daß die Supraokularknochen II -f III in der ÄmcoZa-Gruppe selbst 
im höchsten Alter stets eine häutige Fontanelle führen und die Temporalgegend 
aller Hautknochen entbehrt, während in der Muralis-G ruppe alle Supraokular¬ 
knochen schon in früher Jugend vollkommen verknöchert sind und die Temporal¬ 
gegend mehr oder weniger deutlich entwickelte Hautknochen aufweist. Verfasser 
glaubt, daß dies Gründe genug für eine artliche Abtrennung der L. saxicola von 
L. muralis seien. Die Konsequenzen seiner Befunde griffen tief in die Muralis - 
Frage hinein und zeigten klar und unwiderlegbar, daß die bisher unter dem 
Namen L. muralis Laur. gehenden Eidechsen aus mehreren selbständigen Arten 
bestehen, die z. T. mit der eigentlichen Mauereidechse nicht das geringste zu 
schaffen haben. Dabei gelangt er (p. 418) schließlich zu der Einsicht, daß es 
in der Natur eigentlich gar keine Arten gibt, sondern nur verschiedene, aus 
gewissen Grundformen ausstrahlende Entwicklungsrichtungen, deren mehr oder 
weniger bestimmte, für unsere beschränkte Beobachtungszeit mehr oder weniger 
konstant erscheinende Haltestellen wir Arten nennen. Von Arten kann aber 
nur dort die Rede sein, wo die Verbindung zwischen den einzelnen Etappen 
der Entwicklung seit längerer Zeit unterbrochen ist und die an ganz bestimmte 
Verhältnisse des Wohnorts angepaßten Individuen einer Form, unter sich eine 
gewisse Inzucht treibend, ihre Variationsfähigkeit — infolge anhaltender Ver¬ 
bindung gleichartiger Keimplasmen — bereits stark vermindert haben, wodurch 
ihre Variationsbreite sehr eingeengt wurde. Diese Abweichungen können stets 
auf lokale Einflüsse zurückgeführt werden, und in solchen Fällen wird zweifellos 
ein Zerfall in viele Schwesterarten angebahnt. Es brauchen nur die heutzutage 
noch bestehenden Verbindungen in irgend einer Weise unterbrochen zu werden, 
um aus solchen Lokalrassen eigne Arten entstehen zu lassen. Die phyletischen 
Anschauungen des Verfassers sind das Ergebnis gewissenhaftester Prüfung aller 
Charaktere und der Erwägung aller Möglichkeiten. Nur das gehört zusammen, 
was sich der nüchternen Beurteilung ungezwungen als verwandt offenbart, wobei 
man aber — um nicht irregeführt zu werden — sehr behutsam zu Werke gehen 
muß, da gewisse Ähnlichkeiten durch die Einwirkung gleichartiger Faktoren 
sekundär entstanden sein können und besonders bei parallelen Entwicklungs¬ 
reihen anscheinend blutsverwandte Formen auftreten, die sich tatsächlich doch 
ganz fremd gegenüberstehen. Anderseits wieder gibt es Formen, die in der Be- 
schuppung grundverschieden erscheinen, in der anatomischen Grundlage aber 
noch unverkennbar die Anzeichen der innigsten Verwandtschaft bewahrt haben. 
Das Studium der phyletischen Verkettungen leitete den Verfasser zu der auch 
schon von L. Dollo ausgesprochenen Erkenntnis, daß es in der Natur keine 
Zickzack-Evolution gibt. Einmal gefestigte Charaktere können wohl mit der 
Zeit durch im Organismus auftretende anderweitige Charaktere verdrängt werden; 
sind sie aber einmal in Verlust geraten, so können sie nicht mehr zur Blüte 
