208 
1908 auf der Domäne Krinec augetroffenen wurden 3 stumm oder 
puitzend streichende und 13 balzende Schnepfen geschossen; auch diese 
waren alle 5 cfcf- Riegler zieht daraus den schon aus seinen eigenen 
Beobachtungen sich ergebenden Schluß, »daß man es mit Erfolg wollen 
kauu, am Anstand nur die Männchen zu schießen«; »die Schnepfenhennen 
streichen nicht, oder, besser gesagt, sie streichen nur ausnahmsweise, 
nur um eine Ortsveränderung zu erreichen und sind selbst im Stecher¬ 
paar eine rare Erscheinung.« Kroutil teilt mit, daß nach Beobachtungen 
eines Kollegen im Jahre 1903 »ein unbefruchtetes 9 ebenso wie ein 
cf balzen kann«, so sollen den 13. uud 17. März 1903 balzende 
Weibchen erlegt worden sein. Dies scheiut jedoch höchst zweifel¬ 
haft zu sein, da alle von Riegler erlegten und auf das Geschlecht 
hin untersuchten quarrenden und puitzeuden Schnepfen sich als 
Männchen erwiesen. — Kroutil nimmt ein zweimaliges Brüten der 
Schnepfen an, da er Junge zu Ende Mai und August fand und letztere 
doch nicht als einer Nachbrut entstammend betrachtet werden können. 
Er ist der Ansicht, daß das cf m freier Liebe lebt. »Während das 
cf mit eingetretener Dämmerung abends und in der Frühe lebhaft 
balzend herumstreicht, sitzt das 9 am Boden und lockt das cf zu 
sich. Das cf gesellt sich auf kurze Zeit zu ihm, verläßt es daun, 
um sich wieder ein anderes 9 aufzusuchen.« Dem 9 allein obliegt 
die Sorge um die Brut. Diese interessanten Mitteilungen verdienen 
alle Beachtung und weitere sorgfältige Prüfung, an der sich jeder 
den Schuepfenanstaud frequentierende Jäger beteiligen und zur Lösung 
der noch nicht endgültig entschiedenen Fragen beitragen kann. Als 
feststehend kann schon jetzt angesehen werden, daß einzig allein der 
Anstand die den Schnepfenbestand am wenigsten schädigende Jagd¬ 
methode darstellt, da es fast ausschließlich nur Männchen sind, die 
zur Beute werden. (W. Riegler, Exakte Schuepfenbeobachtuugen: 
Wild u. Hund. XV. 1909. No. 15. p. 264—266; Waidmh. 29. 
1909. No. 8. p. 163—164; Mitt. n. ö. Jagdsch.-Yer. 31. 1909. 
No. 5. p. 208; Österr. Forst- u. Jagdz. XXVII. 1909. No. 15. 
p. 137.) 
Obeiitrchfr. Mayer in Josefstadt berichtet über von ihm 
auf einer Brackierjagd in Bosnien gehörte Schnepfen-Klagelaute, die 
wie das heisere Lantgeben der Hunde klangen. Ein anderesmal stieß 
eine von einem Sperber arg verfolgte Schnepfe neben anderen auch 
solche dem Hundegeläute ähnliche Laute aus. Eine von Mayers 
Hund herausgestoßene Schnepfe keuchte und zischte beim Aufstehen. 
(Waidmh. 29. 1909. No. 9. p. 184—185.) 
