235 
sie alsdann nicht im Käfige, sondern in einem größeren Raume frei 
umherlaufend zu halten. Die Tierchen werden äußerst zahm und 
sind so, nach Angaben in der Literatur, mehrere Jahre am Leben 
geblieben. Ich selbst hatte Gelegenheit, ein ungemein zahmes Wiesel¬ 
weibchen bei dem Direktor uuseres Zoologischen Gartens, Herrn 
Grabowsky, zu sehen. Es lief frei in der Stube umher und war 
namentlich der Tochter des Hauses sehr zugetan, auf deren Ruf es 
sofort aus seinem Versteck hervorkam, um an ihr in die Höhe zu 
klettern. Leider starb das Wiesel im zweiten Jahre, noch ehe es 
möglich gewesen war, ein zahmes Männchen — denn nur um ein 
solches darf es sich in diesem Falle natürlich handeln — ihm bei¬ 
zugesellen, um den Versuch zu machen, eine Fortpflanzung zu erzielen. 
Denken wir doch daran, wie unvollständig wir eigentlich gerade 
über diese wichtigen Lebensvorgänge bei vielen heimischen Tierarten 
noch unterrichtet sind und wie unhaltbar sich viele Angaben erweisen, 
sobald die Kritik der Tatsachen an sie herantritt. 
Aber nicht nur über die schwer zu beobachtende Fortpflanzung 
existieren solche irrtümliche Angaben, sondern auch zum Teil über 
Dinge, die, wie man meinen sollte, genauer Untersuchung keine be¬ 
sonderen Schwierigkeiten entgegensetzen, so z. B. über die Größen¬ 
verhältnisse und die Körpermaße häufiger einheimischer Tierarten. 
Solche irrtümliche Maßangaben konnte ich für unsere heimischen 
Wiesel konstatieren. 
Es war mir möglich, an der Hand eines verhältnismäßig umfang¬ 
reichen Materiales nachzuweisen, daß das für das kleine Wiesel 
(Ictis nivalis L.) als allgemein angenommene Maß von 19 bezw. 20 cm, 
wovon 4 cm auf den Schwanz kommen sollen, nur für die Weib¬ 
chen haltbar ist. Diese haben nach meinen Messungen eine Länge 
von 19 bis 24 cm, wovon 4 bis 6 cm auf den Schwanz zu rechnen 
sind. Die Männchen dagegen sind bedeutend größer; sie messen 
zwischen 24,5 und 34,5 cm, wovon 6 bis 8 cm auf den Schwanz 
entfallen, so daß wir es hier mit einem auffallenden Geschlechts¬ 
unterschiede zu tun haben. Dieser Ges c h 1 e c h t s di m o r p h i s m u s 
dokumentiert sich übrigens auch im Gesamtbau des Körpers und in 
der Behaarung. 
Es ist zu verwundern, daß sich derartige irrtümliche Maßan¬ 
gaben bis heutigentags in der Literatur erhalten haben, obwohl 
schon Hensel 1 ) bei der Beschreibung des Schädels beim kleinen 
Wiesel von größeren Männchen und kleineren Weibchen spricht. 
9 Hensel, Craniologische Studien. Nov. Act. Akad. C. L. Carol. Halle 1881. 
