238 
tungen in dieser Hinsicht noch sehr erwünscht, um zu einem sicheren 
Resultate zu gelangen. 
Wenden wir uns nun dem Hermelin (Ictis ermineus L.) zu. Da 
finden wir in den Beschreibungen desselben ohne Ausnahme die Total¬ 
länge mit 32 bis 33 cm angegeben, wovon 5 bis 6 cm auf den 
Schwanz kommen. Auch diese Angaben stimmen nicht mit den Be¬ 
obachtungen überein, die ich an einer relativ großen Anzaht von 
Hermelinen anstellen konnte. Meine Messungen ergaben vielmehr 
für die Weibchen eine Länge von 31 bis 38 cm, für die Männchen 
eine solche von 36 bis 41 cm. Bei erstereu entfallen auf den 
Schwanz 8—9,5 cm, bei letzteren 9,5 — 11,5 cm, dieser natürlich 
ohne Haare gemessen, da sie in der Länge zu sehr variieren. Hier 
ist also die Differenz in der Größe zwischen Männchen und Weib¬ 
chen nicht auffallender als bei anderen Raubtierarten. Auch ein 
ausgesprochener Geschlechtsdimorphismus besteht, im Gegensatz zum 
kleinen Wiesel, beim Hermelin nicht, auch nicht im äußeren Habitus. 
Aber auch in dem numerischen Verhältnis von Männchen zu Weib¬ 
chen besteht ein Unterschied zwischen Hermelin und kleinem Wiesel. 
Von 126 untersuchten Exemplaren waren 69 Männchen und 57 Weib¬ 
chen. Da nun bei den Carnivoren die Mäunchen stets, wenn auch 
in begrenztem Maße, in der Mehrzahl sind, so ist dieses Verhältnis 
ein durchaus normales zu nennen. 
Was die Fortpflanzung betrifft, so decken sich die in den Lehr¬ 
büchern angegebenen Beobachtungen vollkommen mit dem Ergebnis 
meiner Untersuchungen. . Ich konnte beim Hermelin nur im Früh¬ 
jahr Trächtigkeit und Junge konstatieren. 
Während sich, wie aus Vorstehendem zu ersehen ist, in bio¬ 
logischer Hinsicht zwischen den beiden Wieseln erhebliche Unter¬ 
schiede bemerkbar machen und auch auatomisch zum Teil funda¬ 
mentale Unterschiede auftreten, zeigt der äußere Habitus beider Arten 
sehr viel Ähnlichkeit miteinander. Es ist eben der Begriff »Wiesel«, 
der sich uns bei der Betrachtung von Ictis nivalis und Ictis ermineus 
unwillkürlich aufdrängt. Und doch scheinen beide nicht so nahe 
verwaudt zu sein, wie man allgemein anuimmt; vielmehr scheinen 
bei der Erreichung dieser Ähnlichkeit auch Konvergeuzerscheiuungen 
mitzuspielen. 
Wenn wir den Schädel von Ictis nivalis (Fig. 2a. b. c. d.) 
neben den von Ictis ermineus (Fig. la. b c. d.) betrachten, so muß 
der Unterschied zwischen beiden im Gesamtbau sofort auffallen. Ich 
kaun und darf hier nicht näher auf crauiologische Studien eiugehen, 
