241 
konnte 1 ), weniger abhängig von allgemeinen äußeren Einflüssen ist als 
der Schädel, so dürfte er im Vergleich zu diesem eine gewisse Ursprüng¬ 
lichkeit bewahrt haben. Ein derartiges Gebilde ist aber für das 
Studium genetischer Beziehungen von nicht zu unterschätzendem 
Werte. Leider ist es sehr schwer, ein vollständiges Material zusam¬ 
menzubringen, um die Brauchbarkeit dieses Knochens für dieses 
Studium zu erhärten. 
Betrachten wir nun einmal den Penisknochen des kleinen Wiesels 
(Fig. 3a) und den vom Iltis (Fig. 4a), so werden wir über die Ähn¬ 
lichkeit beider erstaunt sein. Übereinstimmend zeigen sie einen drei¬ 
seitig prismatischen Stab mit hakenförmiger Spitze. Beim Hermelin 
(Fig. 5a) jedoch ist, wie auch bei unseren Mardern (Fig. 6a), das 
Os penis ein leicht geschwungener, rundlicher Stab mit einer Ver¬ 
breiterung au der Spitze, die außerdem perforiert ist. Beim Marder 
bildet diese Perforation ein regelrechtes Ohr, während sie beim Her¬ 
melin nur ein kleines Loch darstellt. Aber auch bei jungen Indivi¬ 
duen des kleinen Wiesels und des Iltis zeigen die noch unentwickelten 
Knochen (Fig. 3b u. 4b) eine überraschende Übereinstimmung in 
der Form, die der einer gestielten Lanzette gleicht, während sie sich 
beim Hermelin und beim Marder als leicht geschwungene, rundliche 
Stäbchen mit Gabelung der Spitze zeigen (Fig. 3b und 4b), wie wir 
sie auch konstant beim Fischotter finden. Diese Gabelung ver¬ 
wächst dann später beim Marder zu dem oben erwähnten Öhr, in 
noch stärkerem Maße beim Hermelin, um nur noch eine kleine 
Perforation offen zu lassen. 
Aus allem nun, was ich über das große sowie das kleine 
Wiesel anführen konnte, ergibt sich uns die oft zu beobachtende 
Tatsache, daß, während wir bemüht sind, Lücken in unserer Kennt¬ 
nis auszufüllen, immer wieder neue Fragen auftauchen, die zu lösen 
sind und zu deren Inangriffnahme anzuregen, der Hauptzweck dieser 
Zeilen sein soll. 
b Pohl, Das Os penis der Musteliden. Jen. Zeitschr. f. Nat.-Wissenschaft. 
45. Bd. 1909 p. 381-894. 
Zoolog. Beobacht. Jahrg. LI. 1910. 
16 
