15 
beim Alligator wenig anders als beim Krokodil ist. Mein prächtiges 
Exemplar frißt Frösche ond Fleisch, hat aber bisher Fische nicht 
angerührt. Eine wunderbare Krokodilsammlung besitzt der Zoolo¬ 
gische Garten in Hamburg, der überhaupt durch die Schönheit und 
das gute Aussehen seines interessanten Reptilienbestandes impo¬ 
niert (Ich erwähne hier nur aus der Erinnerung Python sebae var. 
natalensis, Epicrates ( Homalochilus ) striatus , Grotalus horridus, Meto- 
poceros cornutus , sowie die Krokodilarten Cr. intermedius (wohl 
eher rhombifer), planirostris (zwei nicht bestimmte, aber zweifellos zu 
dieser äußerst seltenen Art gehörige, große Exemplare), Crocodilus 
niloticus , Osteolaemus tetraspis , Alligator missisippiensis , während mir 
die Speciesnamen der beiden ungeheuren Landschildkröten und einiger 
anderer Schildkrötenarten entfallen sind), und mein höchstes Interesse 
erregt hat. Erwähnenswert wäre noch, daß namentlich Crocodilus , 
wenn er sich sehr wohl fühlt, z. B. nach einer guten Mahlzeit, sich 
sonnt und den Rachen weit aufsperrt, gleichsam als wollte er sich die 
Sonne auch in das Innere des Körpers scheinen lassen, — eine Er¬ 
scheinung, die ich bei keinem anderen Reptil beobachtet habe. 
Von Geckoniden besaß ich bis gestern einen Stenodactylus mau- 
ritanicus aus Oran, der sich von seinen östlichen Verwandten, die 
ich im Winter 1896 zu beobachten Gelegenheit hatte, in seiner 
Lebensweise nicht unerheblich unterschied. Er erwies sich schon 
dadurch als kein Wüstentier, daß er in dem ihm anfangs in den Käfig 
gegebenen Wüstensand nur wenig Grabversuche machte, während 
meine Tripolitaner den ganzen Tag eifrig schaufelten, und daß 
er begierig Wassertropfen aufleckte. Den hochbeinigen, hundeartigen 
Gang, den noch weit mehr als bei St. guttatus beweglichen Schwanz, 
den er oft in horizontaler Ebene ein- und wieder aufrollte, die 
komischen ^[verdrehten Stellungen und das scharfe Auge hat er 
übrigens mit St. guttatus gemein. 
Es muß nun bemerkt werden, daß sich, wie sich auf Grund 
meines ziemlich reichen Materials deutlich erkennen läßt, von Steno¬ 
dactylus guttatus Cuv. drei Formen unterscheiden lassen, die wahr¬ 
scheinlich in zwei distinkte Arten untergebracht werden müssen, wie 
schon aus beifolgender Abbildung nach dem Leben hervorgeht. 
Erstens unterscheide ich eine Form mit dickem Schwanz, stäm¬ 
migen Extremitäten und relativ kurzen, dicken Fingern und Zehen, 
die den Stenodactylus mauritanicus von Oran und Tunis 1 ), sowie den 
J ) Siehe Verli. Zool. Bot. Ges. 1898. 
