63 
wenig kostspielig. Sie erfreuen den Besitzer durch ihr munteres Wesen, schreiten 
in der Gefangenschaft leicht zur Brut und ziehen ihre Jungen meist glücklich groß. 
Der Verfasser war der erste, der bereits vor etwa 80 Jahren auf die Bedeutung 
dieser bis dahin wenig bekannten Vögel für die Liebhaberei hin wies. Sein Buch 
enthält in der zweiten Auflage die vollständigste bisher erschienene Naturgeschichte 
dieser Vogelfamilie und zugleich eine genaue Anleitung zu ihrer Pflege, Haltung 
und Züchtung, so daß der Anfänger in dieser Liebhaberei nach den gegebenen Rat¬ 
schlägen gute Erfolge erzielen wird, während der erfahrene Liebhaber eine Fülle 
von Belehrung in der Schilderung der Eigentümlichkeiten der erst in neuester Zeit 
eingeführten und gezüchteten Arten findet. Das Buch steht sowohl als wissen¬ 
schaftliche Belehrungsquelle wie als praktisches Handbuch auf der Höhe der Zeit, 
und auch sein künstlerischer Schmuck läßt nichts zu wünschen übrig. 
Bttgr. 
Bilder-Atlas zur Zoologie der Fische, Lurche und Kriechtiere. 200 
Abbild, in Holzschn. Mit beschreib. Text v. Prof. Dr. W. M a r s h a 11. Bibliograph. 
Institut, Leipzig und Wien, 1898, 8°. — Preis in Leinw. geb. M. 2,50. 
Den Säugetieren und Vögeln 1 ) folgen hier die Fische, Lurche und Kriechtiere 
in Wort und Bild. Wie seine Vorgänger, so soll auch dieser Atlas in erster Linie 
der heranwachsenden Jugend ein Anschauungsmittel sein, das mit gründlicher 
Belehrung abwechselungsreiche Unterhaltung ernsterer Art verbindet und in Schule 
und Haus verwendet werden kann. In zweiter Linie aber wendet sich das prächtig 
ausgestattete Werkchen auch an Tierfreunde und Künstler, die sich über diese sich 
im allgemeinen ja weniger der Beobachtung aufdrängenden Tierformen unterrichten 
wollen. Der beschreibende Text ist kurz gefaßt und wie alles, was Marshall 
schreibt, anschaulich und lebendig. Auflallend bleibt uns nur — trotz der An¬ 
deutung des Herausgebers, daß es ihm bei Abfassung des Textes mehr auf Über, 
sichtlichkeit, als auf verwirrende Ausführlichkeit angekommen sei —, daß der Ver¬ 
fasser einer wahrhaft antediluvianischen Systematik bei den Reptilien, wie bei den 
Batrachiern gefolgt ist, die er bei Beachtung der in der neuesten Auflage von 
Brehm’s Tierleben angewandten Einteilung wenigstens einigermaßen hätte ver¬ 
meiden können. Warum nennt er z. B. die Kreuzotter immer noch Pelias statt 
Vipera berus , wo doch die Ähnlichkeit und Verwandtschaft mit Vipera aspis so 
groß ist, daß italienische Herpetologen sie sogar für eine klimatische Rasse dieser 
Art erklärt haben? Welche Gründe bestimmen ihn, die Amblystomatinen von den 
Salamandriden weit zu trennen und sie unter die „Perennibranchiaten“ zu stellen, 
und welche, eine Familie der Tritoniden zu schaffen, die doch notorisch so unmerklich 
in die Landsalamander übergehen? Gänzlich veraltet ist überdies die Einfügung 
der zum mindesten den Schlangen ebenso nahe wie den Eidechsen stehenden 
Chamaeleontiden zwischen die Geckonen und die echten Eidechsen, die Stellung 
von Blindschleiche und Scheltopusik unter die Scinciden und gar die der Riesen¬ 
schlangen unter die Natterschlangen (Colubriformia)! Abgesehen davon verdient die 
Arbeit volles Lob und wird sich sicher wie die früheren Bilder-Atlanten viele 
Freunde bei Jung und Alt erwerben. Bttgr. 
9 Vergl. die Besprechungen in Jahrg. 1898 p. 101 und 326. 
