106 
folgenden Jahre fortpflanzungsfähig ist, allerdings auch in geringerem 
Maße, was übrigens bei allen einjährigen Fasanen zutritft, die nicht 
ausgenommen, die regelmäßig schon im Herbst des Geburtsjahres 
das Prachtgefieder anlegen. Wenn beim Königsfasan die Fort¬ 
pflanzungsfähigkeit erst im zweiten Jahre nach der Geburt statt¬ 
fände, so würde dadurch sein Wert als Wild bedeutend herabge¬ 
mindert werden. Bei dieser Gelegenheit sei noch erwähnt, daß auf 
die nachgewiesene Einführung des Königsfasans als Wild von der 
Societe d’Acclimatation zu Paris eine erhebliche Prämie ausgesetzt 
wurde, über deren Gewinn mit zwar nichts bekannt geworden ist, die 
aber doch wohl, nach wiederholt veröffentlichten Resultaten zu 
schließen, ihre Verwendung gefunden haben dürfte. Nebenbei 
sei schließlich noch bezüglich des Königsfasanes hervorgehoben, daß 
seine Verbreitung schon bald nach der Einführung eine derart rapide 
war, daß sich der Bestand schon im Februar 1870 auf gegen 100 
Stück eingefühlte und 56 Stück im Jardin d’Acclimatation zu Paris, 
etwa 80 Stück im Antwerpener Zoologischen Garten und etwa 25 
Stück im Londoner Zoologischen Garten durch Nachzucht erzielte 
Tiere belief. Bezüglich des Preises führe ich au, daß, abgesehen von 
der ersten Einführung, die Kaufsumme im Jahre 1868 noch 2500 
Franken pro Paar betrug, aber schon 1870 auf 800 Franken herab¬ 
ging, während heute der Vogel Gemeingut geworden ist und zu dem 
mäßigen Preise von 40—50 Mk. pro Paar erhältlich ist. 
Von allgemeinem Interesse erscheinen auch die im Jardin 
d’Acclimatation vor dem Jahre 1870 versuchten Kreuzungen, die sich 
nicht allein auf die Kreuzungen des Königsfasanenhahns mit Versi- 
color-, Gold- und Wallichs-Fasanenhennen erstreckten, sondern auch 
noch eine ganze Reihe anderer meist gelungener Kreuzungen in sich 
schlossen, als beispielweise: 
Phasianus colchicus mit 1 . Euplocamus nycthemcrus (Silberfasan), 
2 . Phas. soemmerringi (Sömmerringsfasan), 3. Phas. reevesi (Königs- 
fasau), 4. Thaumalea picta (Goldfasan), 5. Haushuhn. 
Von diesen Kreuzungen erwiesen sich die erste und letzte als 
unfruchtbar, die zweite als unbefriedigend, die dritte als nutzbringend, 
die vierte als selten nutzbringend. So der damalige Standpunkt, von 
dem gesagt wird, es sei zwar nicht zu verwundern, daß eine Nach¬ 
zucht aus der Paarung so verschiedener Arten wie Euplocamus und 
Thaumalea nicht erzielt worden sei, aber es sei schwer, einen Grund 
dafür zu finden, warum die Paarung zwischen Ph. colchicus und 
Ph . soemmerringi — beide zum selben Genus gehörig und sich sehr 
