ist er noch halb erstarrt. Das will aber durchaus nicht sagen, daß 
es für diese Art von Tieren schädlich ist, wenn sie 8—12 Stunden 
täglich in diesem lethargischen Zustande verbringen. Im Gegenteil 
ist dieser tägliche »Kälteschlaf« in der natürlichen Lebensweise der 
Tiere begründet und deshalb notwendig. Das eigenartige Klima der 
Wüstengegenden hat im Laufe sehr langer Zeiträume den Anlaß 
zur Entstehung solcher Formen wie Scincus gegeben. Diese Tiere 
sind dem Wüstenleben so sehr angepaßt, daß sie nur hier gedeihen 
können und in jeder anderen Umgebung sehr bald zu Grunde gehen. 
Es gibt wenig Lebewesen, die so wenig acclimatisationsfähig sind 
wie diese Wüstenbewohner. Ist nun dem Scincus nachts ein höherer 
Wärmegrad entbehrlich, so ist dagegen am Tage, wenigstens für einige 
Stunden, eine den Verhältnissen im Freileben nahe kommende Er¬ 
wärmung notwendig. Das gleiche gilt übrigens für viele Reptilien. 
Eine ständige Erwärmung schadet zwar vielen Arten nicht, ist aber 
durchaus nicht unumgänglich erforderlich. Direkt schädlich ist aber 
manchen Arten, vornehmlich Wüstenbewohnern, die Haltung in 
Käfigen, die tagsüber ungenügend geheizt sind. Es lassen sich da¬ 
für keine festen Normen aufstellen, denn die Wärmeansprüche der 
verschiedenen Arten liegen oft sehr weit auseinander. Bringt man 
aber z. B. Scincus, Uromastix oder Varanus in Käfige, die nur eine 
Maximalbodentemperatur von H- 20 0 R. zulassen, so genügt diese 
Temperatur zwar, einen schwachen Stoffwechsel im Tierköfper her¬ 
vorzurufen, sie ist aber ungenügend, die volle Lebenskraft derartig 
wärmebedürftiger Tiere zu entfalten. Die Tiere nehmen kein Futter 
an und würden solches auch nicht verdauen können. Ein langsames 
Absterben ist, die unvermeidliche Folge. Im allgemeinen eignen sich 
Käfige mit Bodenheizung für alle die Lacertilier, die in der Freiheit 
sich vorwiegend auf dein Erdboden aufhalten. Manche Baumbewohuer 
gewöhnen sich zwar auch nach einiger Zeit auf den Boden des 
Käfigs, herabzukommen um sich zu wärmen, Luftheizung ist aber 
für diese Arten entschieden naturgemäßer. 
Es ist möglich, daß ich mit Scincus bessere Erfolge erzielt 
hätte, wenn mir genügend Zeit und Raum zu Gebote gestanden 
hätten, diese Art nach ihren Ansprüchen zu behandeln. Da ich aber 
meine Exemplare meistens in Gemeinschaft mit anderen Arten von 
Lacertiliern hielt, so konnte ich ihren Eigenheiten nicht genügend 
Rechnung tragen, und erklärt sich vielleicht hieraus der Mißerfolg. 
Es erscheint mir nicht recht verständlich, daß diese Art absolut 
unhaltbar sein sollte, während gerade ihre nächsten Verwandten zu 
