868 
doch war hier wie dort die Art der Verletzung scheinbar ein und 
dieselbe. In einem anderen Falle erfolgte kein Abwurf der Ge¬ 
weihstange auf der rechten Seite, während der linksseitige Testikel 
die Verletzung erlitten hatte. Und in noch zwei anderen Fällen 
trat nach erfolgter Verletzung keine Ge w e i h n e ubi 1 d u n g ein. 
Irgendwelche Gesetzmäßigkeit ist aus dieser Verschiedenartigkeit der 
Folgen von Testikel Verletzungen selbstverständlich nicht abzuleiten. 
9. Die Frage nach der Richtung, in der Testikelverletzungen 
korrelativ wirken, bleibt auch hier eine offene. Vauthier hat in 
zwei Fällen laterale Wirkung konstatiert, aber von anderer Seite 
ist die Wirkung in transversaler Richtung beobachtet worden. 
5. Hat das Abschneiden der Geweihstangen Einfluss 
auf die Zeugungsfähigkeit des betreffenden Indivi¬ 
duums? 
Diese Frage ist verschieden beantwortet worden, obwohl exakte 
Beobachtungen, die nach dieser Richtung hin seit mehr als 30 Jahren 
in verschiedenen zoologischen Gärten des Kontinentes gemacht worden 
sind, zu völlig sicheren und unumstößlichen Resultaten geführt haben. 
Und merkwürdigerweise ist es auch hier wieder Buffon gewesen, 
auf dessen Autorität hin, man kann sagen bis auf den heutigen Tag, 
unrichtige Ansichten weit verbreitet gewesen sind. 
Buffon nämlich hatte einem im Tiergarten gehaltenen Edelhirsch, 
weil er bösartig geworden war, das Geweih absägen lassen. Dieser 
Hirsch beschlug das ihm beigegebene Weibchen, aber dieses setzte 
kein Kalb. Im nächsten Jahre wurde demselben Hirsche das Ge¬ 
weih wiederum abgesägt, aber auch diesmal wurden keine Nach¬ 
kommen erzielt. Im dritten Jahre wurde dem Hirsch das Geweih 
belassen, und nun war die Begattung von Erfolg, und das Tier 
setzte im folgenden Sommer ein Hirschkalb. 
Diese Geschichte spukte seitdem in allen »maßgebenden Lehr¬ 
büchern«, und namhafte Gelehrte betrachteten sie als eine unum¬ 
stößliche Thatsache, die den Beweis für die Beeinträchtigung der 
Zeuguugsfähigkeit infolge des Absägens der Geweihstangen liefere. 
Nun ist aber, wie schon bemerkt, das Gegenteil längst bewiesen. 
Dr. Max Schmidt, weiland Direktor des Zoologischen Gartens 
in Frankfurt a. M., schrieb bereits im Jahre 1869: »Der alte 
schw T arze Damhirsch in unserm Zoologischen Garten wird alljährlich 
zur Brunftzeit so aufgeregt, daß er die weiblichen Tiere aufs 
wütendste verfolgt und sie bereits mehrmals arg beschädigt hat. 
