147 
hirn. Id neuerer Zeit führte einige Experimente an Insekten Bet he 
aus, und in der Schrift »Einleitung in die vergl. Gehirnphysiologie etc. 
1899« hat J. Loeb die ganze Frage in äußerst präziser und scharf¬ 
sinniger Weise einer eingehenden Kritik unterzogen. J. Steiner 
(»Die Funktionen des Centralnerveusystems und ihie Phylogenie 
1898«) experimentierte an Carabus auratus , dem Goldkäfer, 
Blaps mortisaga, dem Toten käfer, Geotrupes vernalis, dem Roß¬ 
käfer, der Musca domestica, Vespa vulgaris , Locusta viridissima, 
Vieris brassicae und Papilio machaon und fand, daß die Tiere nach 
der Entfernung des oberen Schlundganglions »vollkommen regel¬ 
mäßige Ortsbewegungen ausführten«, nur das Flngvermögen schien 
etwas reduciert zu seiu. 
In phylogenetischer Hinsicht wäre es höchst interessant etwas 
über die Funktionen des oberen Schlundganglions der Aptero- 
g e n e a, der Collembola und Thysanura zu erfahren , doch 
sind die Tierchen einerseits so klein und so schwer zu fangen, 
andererseits ist ihr Nervensystem so konzentriert, daß sie zumeist 
schon den Shockwirkungen erliegen. An einer Orcheselia gelang es 
mir trotzdem, mit einem feinen Messerchen in der Gegend des oberen 
Schlundganglions ein Stück abzutragen. Die Folge dieser Operation 
war stets, daß die Sprunggabel weit nach rückwärts ausgestreckt 
wurde (Shockwirkung) und daß die Vorwärtsbewegungen ein¬ 
gestellt wurden, doch blieb “die Beweglichkeit der Beine, die 
sich besonders auf Reize hin kundgab, erhalten. Später trat 
sowohl bei dieser Form als bei der so interessanten Campodea , die 
sich ihr sonst ähnlich verhielt, ein äußerst merkwürdiges Phänomen, 
das auch später bei anderen Tieren untersucht werden konnte, ein: 
auf Reize hin reagierte das Tier nämlich immer mit einer Rück¬ 
wärtsbewegung, wenn auch die Reizung von den verschie¬ 
densten Seiten aus erfolgte; es schien, als ob eine Umpolarisierung 
der orientierenden Elemente des Nervensystems erfolgt wäre. Auf 
Lichtreize reagierten die Tiere nach der Exstirpation des Gehirn¬ 
ganglions fast gar nicht. Der lichtscheue, lebhafte Ohrwurm 
(Forficula auricularia L.) verhielt sich nach der Abtragung des 
oberen Schlundganglions ziemlich ruhig; auf Reize hin hob er 
drohend die Zauge empor, ohne sie aber ganz so fest wie früher 
schließen zu können. Auch war er nicht mehr stereotropisch; 
umgedreht machte er langsam Umdrehungsversuche, wobei die Zange 
besonders in Aktion war. Gelang ihm dies aber nicht, so blieb er 
in Ruhe weiter auf dem Rücken liegen. Auch die Küchenschabe 
