( SO ) 
transformation est complète et plus rien ne distille. Je sup¬ 
prime alors le tube A, que je remplace par un déphlegmateur 
en verre, et je distille le trichlorfluoréthane et le tétrachlor- 
éthane restant dans l’appareil. 
Le produit brut de la réaction est agité avec une solution 
glacée de soude caustique, séché sur du chlorure de calcium 
et desséché, après y avoir ajouté le contenu du tube de Péligot. 
Au début il distille un liquide très volatil, qui doit être 
condensé dans un tube en U à robinet plongé dans un mélange 
réfrigérant. Le thermomètre monte à 17°, et s’élève lentement 
jusque 35° environ, puis rapidement jusque 55°. Ces premières 
portions sont recueillies à part et rectifiées ultérieurement. Je 
sépare ensuite le dichlordifluoréthane et le trichlorfluoréthane. 
Le liquide distillant au-dessous de 55° est rectifié dans un 
endroit frais. On parvient à isoler ainsi un corps très volatil, 
bouillant à 17M9 0 environ. Au-dessus de 21° le thermomètre 
s’élève lentement à 30° sans prendre de position fixe, puis 
rapidement à 60°. 
La quantité du produit bouillant à 17°-19° était très faible, 
n’atteignant pas 1 centimètre cube. Je l’ai obtenu en quantité 
plus forte, comme j’aurai l’occasion de le mentionner plus 
loin, en faisant agir 2 molécules de fluorure d’antimoine sur 
3 molécules de tétrachlorélhane. 
Voici les données d’une expérience : 
Cent cinquante grammes de tétrachlorure d’acétylène ont été 
traités par 56 grammes de fluorure d’antimoine et 11 grammes 
de pentachlorure d’antimoine. 
J’ai récupéré 63 grammes de tétrachloréthane et obtenu 
3 grammes de liquide bouillant au-dessous de 55°, 25 grammes 
de difluordichloréthane, 15 grammes de produit bouillant de 
61° à 77°, 4& r ,5 de 77° à 100° et 11 grammes de trichlorfluor¬ 
éthane. 
L’action du fluochlorure d’antimoine sur le tétrachloréthane 
se passe donc à peu près de la même manière que celle du 
brome et du fluorure d’antimoine sur le tétrabrométhane. J’ai 
prouvé que dans cette dernière réaction, quand on fait agir 
