( 123 ) 
Voleur ij c florins d’or pour la fourniture des carreaux de 
Hesdin, sans compter une gratification de 40 écus. 
En présence de textes aussi précis, il ne nous reste qu’à 
regretter la destruction d’œuvres qui devaient parachever si 
luxueusement la décoration générale. 
Les carreaux de revêtement ont subi le même sort. Des 
débris intéressants, en assez grand nombre, dénotant un goût 
très fin, existent encore, mais les ensembles ont disparu ; il 
faut un effort d’intelligence pour se représenter l’unité déco¬ 
rative. 
Un point d’interrogation se pose quant à la question de 
savoir si les dalles funéraires coopérèrent également à la 
décoration. 
Nous serions tenté de répondre affirmativement, en nous 
souvenant que l’idée, le souci d’art prédominait dans la con¬ 
ception ogivale. 
D’autre part, les plaques de laiton aux brillants émaux qui 
firent la gloire de nos ouvriers et que l’étranger nous envia, 
sont la continuation des dalles funéraires en terre émaillée. 
Elles coopérèrent par leur polychromie à la décoration géné¬ 
rale. Nous croyons ne pas nous tromper en suggérant qu’elles 
purent fournir les éléments d’une ornementation pour la 
partie basse de chapelles funéraires, les parties élevées rece¬ 
vant des polychromies légendaires. 
Si l’étude de la peinture monumentale nous a ménagé des 
découvertes intéressantes, il s’y est malheureusement mêlé 
bien des regrets causés par la destruction d’œuvres importantes. 
Nous pouvons ranger dans cette catégorie les polychromies 
qui décorèrent les armoires où l’on déposait l’Eucharistie, 
les reliques, l’Evangile et autres objets du culte. 
Coopérant à la décoration, les vantaux étaient peints d’or et 
d’azur. Quand la peinture n’était pas appliquée directement, 
on attachait sur le bois des feuilles de parchemin. 
Mais nous avons lieu de croire que l’on adopta bien plus 
souvent le mode de peinture direct et que, si l’or ne fut pas 
employé plus souvent en nos contrées comme fond de prépa- 
