( 38 ) 
chlorure, à l’eau de mer, était supportée par les poissons en 
expérience pendant plus de quarante-huit heures, sans qu’ils 
éprouvassent de préjudice sérieux. 
Toutefois la différence que présente cette méthode avec celle 
de Grandeau est plutôt apparente que réelle, attendu que 
Richet tient également compte de la notion de temps . Etant 
donné que les animaux sur lesquels il expérimentait étaient 
plus résistants, leur durée de résistance devait nécessairement 
être plus longue. 
■ C. Nienhaus a cherché à déterminer le degré de nocuité des 
eaux résiduaires des fabriques de Bâle, en procédant de la 
manière suivante. Il plaçait des poissons bien portants dans 
des réservoirs flottants, qu’il amarrait dans le Rhin, à une 
distance plus ou moins grande du lieu où ces eaux intoxiquées 
se déversent dans le fleuve. Ses animaux en observation étaient 
donc soumis directement à leur action. 
H. S. von Ditteni, de Christiania, recommande aussi une 
méthode semblable pour étudier l’influence qu’exercent sur le 
poisson les résidus de l’industrie. 
Certes, cette méthode permet de prolonger beaucoup la 
durée des expériences; mais, d’un autre côté, elle offre des 
défauts importants, qui rendent ses avantages plus qu’illu¬ 
soires. 
Et tout d’abord, elle ne permet d’employer que des eaux de 
fabriques comme telles. Or, ces résidus sont généralement 
d’une composition chimique très complexe, et il n’est souvent 
pas facile de déterminer avec certitude par l’analyse quelle est 
la substance à laquelle il faut principalement attribuer les 
symptômes d’intoxication éventuels. Il est rare de rencontrer 
des eaux résiduaires dont la nocuité puisse être attribuée 
uniquement et exclusivement à une seule substance. En outre, 
en ce qui concerne les expériences spéciales qui nous inté- 
f 
1 Je n’ai pu me procurer le texte original de ce mémoire. Je dois les 
renseignements qui précèdent à une communication écrite que l’auteur 
a eu l’obligeance de m’adresser en m’autorisant à l’utiliser. 
