( 63 ) 
de même tailie, en ce qui concerne la durée de leur résistance 
au même milieu intoxiqué, est tout à fait remarquable, 
d’autant plus remarquable même que celui qui succomba le 
plus vite était précisément celui qui fut placé dans l’eau plus 
froide. Je puis cependant expliquer ce fait très simplement et 
d’une façon toute naturelle : l’une des deux tanches (exp. 21), 
achetée chez un marchand de poissons, était, dans une certaine 
mesure, plus sauvage que l’autre (exp. 20), qui provenait de 
mon aquarium, où elle s’était pour ainsi dire domestiquée par 
un séjour de plus de 6 mois. Or, mon aquarium, toujours bien 
peuplé, ne renferme que rarement de l’eau fraîche; car on ne la 
renouvelle habituellement que tous les mois. L’individu qui en 
provenait s’élait habitué à vivre dans un milieu beaucoup plus 
riche en anhydride carbonique, ce qui explique pourquoi il 
s’est montré plus résistant à l’action de ce gaz. 
Le résultat de ces expériences m’avait d'abord surpris. 
Cependant une expérience plus ancienne, faite dans les mêmes 
conditions, avec une tanche sauvage, prouvait que je n’étais 
pas le jouet d’une erreur; d’autre part, deux autres individus, 
provenant de mon aquarium, se comportèrent très sensible¬ 
ment de la même manière que l’animal de l’expérience 20, 
c’est-à-dire qu’ils résistèrent plus longtemps. Cette observation 
accidentelle, je la considère comme méritant d’être interprétée 
dans le sens d’une véritable adaptation par domestication. 
Nous avons dit que même les jeunes anguilles résistent par¬ 
faitement à l’action de l’anhydride carbonique en solution à 
O.4_ 0 /o«. Dans ce même milieu, le véron (exp. 27) atteint sa 
limite de résistance après un séjour de 2 minutes seulement; 
enfin, même dans une solution à 0.2 °/ 00 , cette espèce ne se 
maintient que pendant 6 minutes (exp. 28). 
Il fallait admettre a priori que la truite se montrerait très 
sensible à l’action de l’anhydride carbonique. Cependant, si 
l'on compare la sensibilité manifestée par cette espèce avec 
celle de la tanche sauvage, soumise à l’action d’une solution 
à 1 % 0 , on constate que la différence n’est pas bien considé¬ 
rable (voir exp. 21 et 22). Nous verrons d’ailleurs que les 
