( 91 ) 
Toutefois, ces eaux agissent avec une telle énergie sur le pois¬ 
son, que Ton ne peut attribuer leur influence à l’action exclu¬ 
sive du sulfide hydrique, jqui, d’ailleurs, ne se trouvait qu’en 
minime quantité dans les dilutions qui ont servi aux expé¬ 
riences. 
Les analyses que j’ai faites des gaz contenus dans les eaux 
d’égout m’ont démontré que 76 % du volume total de ces gaz 
sont de l’anhydride carbonique, en même temps que le rapport 
entre l’oxygène et l’azote qu’ils renferment est de 1 : 27. Pour 
les eaux ménagères, ces chiffres étaient moins élevés : 39 °/ 0 
d’anhydride carbonique, et un rapport entre l’oxygène et l’azote 
de 1 :10. 
La toxicité des eaux d’égout ne doit donc pas seulement être 
attribuée à la présence de l’anhydride carbonique et du sulfide 
hydrique, mais aussi, et pour une part très importante, à la 
désoxygénation des eaux résultant des phénomènes de putré¬ 
faction et de fermentation. Quant à l’influence que pourraient 
directement exercer sur le poisson, les bactéries et autres 
agents de fermentation, je ne crois pas qu’il doive en être 
question. 
Comme nous le voyons, je conclus donc, avec E. Reichardt, 
que la toxicité des eaux d’égout est due à l’anhydride carbo¬ 
nique et à la désoxygénation ; cependant, je crois devoir aussi 
attribuer un certain rôle au sulfide hydrique. 
A. Herzfeld 4, qui a fait de très nombreuses expériences 
avec des carpes et des ablettes ( Alburnus lucidus) dans des 
eaux polluées par des substances organiques en putréfaction, 
n’est réellement arrivé à aucun résultat. En effet, ses poissons 
vivaient, paraît-il, parfois plus longtemps dans des eaux con¬ 
centrées et troubles que dans les mêmes eaux clarifiées et 
même diluées. 
La Commission pour la recherche des diverses méthodes d'épu¬ 
ration des eaux des fabriques de sucre (Province de Saxe), qui 
avait, entre autres, chargé A. Herzfeld des recherches en ques- 
1 Loc. cit. 
