( '101 ) 
qu’elle renfermait une assez grande quantité de chaux. Je le 
sais; pourtant, abstraction faite des précipités qui devaient 
normalement se produire, je n’en ai éprouvé que deux fois 
des inconvénients directs. Dans un cas, il s’agissait d’une très 
faible solution d’anhydride sulfureux (V), qui resta inefficace, 
parce que son action fut neutralisée par celle des éléments de 
l’eau. Dans l’autre cas, il s’agissait d’expériences faites avec du 
savon (XV) : il se produisit un précipité abondant. Dans toutes 
les autres expériences, les éléments naturels de l’eau ne pou¬ 
vaient influer, le degré de concentration des solutions étant 
assez élevé pour que l’on pût négliger la perte insignifiante 
résultant de leur présence. Toutefois, il convient de dire que 
toutes les limites de résistance obtenues pour les substances 
dont les effets peuvent être atténués par suite de la présence 
d’un excès de chaux dans notre eau, sont par conséquent trop 
élevées, c’est-à-dire qu’en réalité une quantité plus petite de 
ces substances suffirait pour faire mourir le poisson ou l’in¬ 
commoder. 
Cependant, si l’on tient compte de ce fait, qu’il existe tou¬ 
jours une certaine variabilité individuelle du pouvoir de résis¬ 
tance, alors, en pratique, la légère inexactitude inhérente aux 
conditions de l’expérience devient absolument illusoire. 
Dans nos recherches sur l’action exercée par de minimes 
quantités de chlore, nous avons fait des expériences de con¬ 
trôle avec de l’eau distillée, que nous aérions en la secouant. 
Elles nous ont convaincu que les résultats étaient très sensi¬ 
blement les mêmes qu’avec l’eau que nous avons employée. Les 
différentes eaux propres à la vie et à la reproduction du 
poisson et que, pour être plus bref, j’appellerai « eaux à 
poissons », se rapprochent toujours plus de la composition de 
notre eau de source que de l’eau distillée; sans compter qu’en 
employant de l’eau distillée pour nos expériences, nous eus¬ 
sions fait intervenir un facteur sur l’influence éventuelle 
duquel pouvaient régner tout au moins des doutes sérieux, 
attendu que nulle part le poisson ne vit dans de l’eau chimi¬ 
quement pure. 
