( 467 ) 
ainsi que la fondation de l’Institut royal de Prusse, dont nous 
avons parlé précédemment. 
r 
Le directeur d’un institut de l'Etat ne peut naturellement pas 
agir assez librement quand un accident survient dans un 
établissement industriel privé. Lors même qu’il est disposé à 
venir en aide a des particuliers, il est toujours arreté par les 
instances qui sont faites auprès de lui. 
11 hésite à intervenir et le temps passe, tandis qu’il y a 
urgence ! 
Les résultats acquis par les stations agricoles expérimen¬ 
tales ne seraient guère aussi importants qu’ils le sont si 
l’expérimentation agronomique s’était trouvée exclusivement 
r 
aux mains de l’Etat. Nous ne méconnaissons nullement le 
mérite que se sont acquis les stations expérimentales de l’Etat 
dans l’étude attentive de questions importantes au point de 
vue scientifique; mais les résultats les plus brillants sont 
pourtant dus aux stations expérimentales des sociétés agri¬ 
coles, dont les directeurs, aidés par la confiance de leurs cura¬ 
teurs e-t par les sacrifices que s’est imposés l’agriculture de 
leur région, ont pu en tout temps appliquer les données 
scientifiques acquises. C’est précisément à cette combinaison, 
presque illimitée, de la science et de la pratique, que les direc¬ 
teurs de ces stations doivent les meilleurs résultats de leur 
activité. Nous en avons pour témoins les noms de Paul Wagner, 
Max Màrker et Max Uelbrück, par exemple. 
C’est dans ce sens que l’industrie devrait créer des instituts, 
non seulement dans le but de venir en aide à telle ou telle 
fabrication, comme L’ont établi déjà certains groupes indus¬ 
triels, mais tout spécialement pour combattre les préjudices 
causés par la pollution de l’eau, dans l’intérêt le plus rigou¬ 
reux de l’industrie et du public! 
estimons qu’il pourrait aussi être appliqué aux lois en vigueur en dehors 
de la Prusse. Dans YAllgemeine Fischereizeitung de 1901, j’ai soumis ce 
règlement à une discussion critique, sur laquelle je me permettrai d’attirer 
ici l’attention. 
