42 
Juan Dufouh. 
hatte, bezeichnete er als eine sehr einfache Bestätigung seiner Ansicht die 
Thalsache, daß scharf abgeknickte Laubsprosse z. B. des Hopfens, des Leins 
u. s. w. bei fortgesetzter Transpiration des Gipfels vollkommen frisch blei¬ 
ben. Seiner Ansicht nach müssen an der Knickungsstelle die Hohlräume 
der Holzzellen und Gefäße geschlossen sein; dennoch bleiben die der Trans- 
spiration ausgesetzten, oberhalb der Knickungsstelle vorhandenen Blätter 
vollkommen frisch und zwar monatelang. Daraus schloß er, daß der Traus- 
spirationsstrom an der Knickungsstelle nur durch die Substanz der Wände 
in Form strömenden Imbibitionswassers hindurchgehen könne. 
Nun hat Russow 1 ) die Beweiskraft dieses Versuches bestritten, indem 
er sagt: »Es ist nichts leichter, als z. B. beim Hopfen sich sowohl an Stengeln 
wie Blattstielen zu überzeugen, daß nach scharfer Einknickung des Stengels 
oder Blattstiels (so daß beide Schenkel des Zweiges sich berühren) das 
Lumen der Holzzellen wie Gefäße eine relativ nur sanfte Krümmung erfährt 
und die Wegsamkeit für Wasser wie für Gase nicht im mindesten alterirt 
wird.« Solches will Russow auf mikroskopischem Wege konstatirl haben. 
Es ist jedoch nicht nöthig, auf diese Dinge näher einzugehen; besser als auf 
mikroskopischem Wege läßt sich die Frage auf dem des Experimentes ent¬ 
scheiden. 
Zum besseren Verständniß meiner Versuche muß ich jedoch eine Be¬ 
merkung vorausschicken. Es handelt sich hier nämlich um die Durchpres¬ 
sung von Wasser durch das leitende Holz und zugleich um die Frage, ob es 
möglich sei, das in den Zellwänden imbibirte Wasser durch Druck in Fil¬ 
trationsbewegung zu versetzen. Euvung hat den Versuch gemacht, die 
durchschnittenen Zellenlumina mit Cacaobutter auszufüllen, und sodann 
Wasser unter Druck durch die Zellwände hindurch zu filtriren. Da dieses 
nicht gelang, behauptete er, das Imbibitionswasser in den Zellwänden sei 
auch bei der Transpiration unbeweglich. Diese Schlußfolgerung ist aber 
unrichtig und hat mit der Imbibitionstheorie überhaupt nichts zu thun. Der 
ganze Werth der Imbibitionstheorie liegt eben darin, daß das in den 
Zellwänden imbibirte Wasser gegen Druck- und Filtrationsvorgänge über¬ 
haupt nicht reagirt; ebenso gut wie man das Imbibitionswasser der Zell¬ 
wände durch Druck in Bewegung setzen könnte, ebenso müßte man die 
Salzatome in einer Salzlösung oder die Moleküle des Krystallwassers in 
einem Krystall durch Druck in Bewegung setzen können. Das Wesen der 
Imbibitionstheorie liegt eben darin, daß das imbibirte Wasser keinem Druck 
unterliegt und deshalb befähigt ist, der Schwere zum Trotz in jede beliebige 
Höhe eines Baumes emporzusteigen. Zudem hat Sachs in seinem Aufsatz 
über die Porosität des Holzes bereits dargelegt, daß imbibirtes Wasser 
gegen Druck von außen her unempfindlich sein kann und bei dem Trans- 
1) Botanisches Zentralblatt 18S3. Bd. XIII. No. 99. 
