100 
Fritz Noll. 
Wie das Studium der citirten Abhandlungen lehrt, beziehen sich 
diese Angaben aber fast ausschließlich auf Blüthen mit regelmäßigem akti- 
nomorphen Baue. Es ist deshalb nicht nöthig, näher auf diese Literatur 
einzugehen, nur das sei hier hervorgehoben, daß die Bemühungen der ge¬ 
nannten Autoren zu folgenden allgemeinen Resultaten gelührt haben: 
Knospen, Blüthen und Früchte einer großen Anzahl von Pflanzen nehmen 
eine ganz bestimmte sogenannte (ixe Lage gegen die Richtung wirkender 
Massenanziehung und wirksamer Lichtstrahlen an. Neben dem Geotropis¬ 
mus und Heliotropismus veranlassen besondere Lagen der Fortpflanzungs¬ 
organe das eigene Gewicht, die Belastung getragener Theile und innere 
Wachsthumsvorgänge, die sich als Nutationen, Epi- und Hyponastie geltend 
machen. 
Zygomorphe Biüthen finden in der genannten Literatur nur gelegentlich 
eine kurze Erwähnung. Diese beschränkt sich dabei allermeist auf ganz 
allgemeine Eigenschaften wie Heliotropismus und Nutationen, ohne daß 
irgend welches Gewicht auf den dorsiventralen Bau und die dadurch be¬ 
dingte eigenartige Orientirung dieser Gebilde gelegt wird. Nur Hofmeister 
und Pfitzer haben diesen wesentlichen Punkt bereits berührt, indem sie 
die Torsionen umgekehrter symmetrischer Blüthen berücksichtigten. ’) 
Auf den dorsiventralen Charakter 2 ) der hier gewählten Blüthenobjekte 
habe ich bei der vorliegenden Behandlung der Sache den Hauptwerth ge¬ 
legt, so daß ich dieselbe als einen kleinen Beitrag zur Kenntniß der Orien- 
tirungsbewegungen dorsiventraler Gebilde überhaupt betrachte. Von die¬ 
sem Gesichtspunkte aus wird es sich rechtfertigen, wenn am Schlüsse der 
Arbeit die Bewegungen der zygomorphen Blüthengebilde mit denen einiger 
Laubblätter vergleichend betrachtet und die gemeinsamen Züge im Charak¬ 
ter derselben näher beleuchtet werden. 
Wenn wir nach diesen einleitenden Bemerkungen über den Stand 
unserer Kenntnisse in dieser Beziehung zur Sache selbst übergehen, so 
wird es gut sein, zunächst einige Versuche mit radiär gebauten Blüthen zu 
betrachten. Diesen einfacheren Fällen, welche noch einmal an realen 
Dingen das vor Augen führen werden, worum es sich überhaupt hier han¬ 
delt” wird sich dann ganz von selbst die Besonderheit symmetrischer Blü¬ 
thengebilde gegenüber stellen. 
1) Die betreffenden Literaturangaben, auf welche wir später eingehender zurück- 
kommen, finden sich in 
Hofmeister, \V., Allgemeine Morphologie der Gewächse. Leipzig 1868. pag. 626. 
Pfitzer, E., Beobachtungen über Bau und Entwickelung der Orchideen. 4. (her die 
Umdrehung der Orchideenblüthen. In den Verhandlungen des naturhistorisch-medici- 
nisehen Vereins zu Heidelberg. Neue Folge. Zweiter Band. Erstes Heft 1877. pag. 19. 
Desgl. in seinem Werke : Grundzüge einer vergleichenden Morphologie der Orchi¬ 
deen. Heidelberg 1882. pag. 54. 55. 132. 
2) Vergl. Sachs, Uber orthotrope und plagiotrope Ptlanzentheile. Arb. Bot. Inst. 
Würzburg. Bd. II. 1882. pag. 226. 
