210 
Fhitz Noll. 
verrathen, ließ diese Annahme schon weniger wahrscheinlich erscheinen. 
Versuche mit umgekehrten Blüthenspindeln, die, an einem Sudfenster vor 
einem schwarzen Pappschilde stehend, von der Julisonne intensiv einseitig 
beleuchtet wurden, weiterhin Versuche, die im Dunkelzimmer unter sonst 
gleichen Umständen angestellt wurden, zeigten jedoch auf’s Klarste, daß diese 
seitliche Krümmung mit der Rieh tung e infallen der Lichtstrah¬ 
len in ganz und gar keinem Zusammenhänge steht. Bei einer am 
Südfenster abwärts gekehrten Spindel des Aconitum Störkianum Rchbch., 
welche 12 Knospen trug, wurden von dieser durch die Lateralkrümmung mit 
der Zeit dem Lichte zugebogen 4, vom Lichte weggebogen 8, und es 
streckten sich alle Blüthen schließlich mehr oder minder gerade aus, von der 
Spindel weg, gleichgültig, ob sie damit dem Lichte zu- oder abgekehrt wurden. 
Eigenthümlicherweise tritt auch insofern keine Gesetzmäßigkeit dabei 
auf, als es bei der einen Bltithe die rechte, bei der anderen die linke Seite 
war, welche stärker sich ausdehnte als die gegenüber liegende. Von den 
genannten Blüthen zeigten die Wachsthumsförderung auf der rechten Seite 
5, auf der linken Seite des Blüthenstiels 7. Ganz dieselben überraschen¬ 
den Resultate habe ich noch mit etwa einem Dutzend von Aconitumpflanzen, 
die einseitig beleuchtet waren, erhalten und es kann hier gleich hinzuge¬ 
fügt werden, mit einer großen Anzahl anderer Gattungen, die später noch 
Erwähnung finden werden. Immer zeigte sich wieder, daß die Lateral¬ 
krümmung weder vom Lichte beeinflußt, noch an eine bestimmte Organ¬ 
seite gebunden war. 
Was die Versuche im Dunkelzimmer anlangt, so zeigte sich gerade bei 
Aconitum recht deutlich die geringe Verläßlichkeit aller in tiefer Finsterniß 
gewonnenen Resultate. Selbst wenn Wärme und Feuchtigkeit in möglich¬ 
ster Übereinstimmung mit der äußeren Luft gehalten wurden, zeigten sich 
im Wachsthum, wie in den ganzen Lebenserscheinungen der beobachteten 
Aconitumpflanzen tiefgreifende Störungen, die einzig und allein auf Rech¬ 
nung des langdauernden Lichtmangels zu setzen sind. Diese Störungen be¬ 
schränkten sich — natürlich neben der Assimilationsstörung — keineswegs 
auf die sogenannten heliotropischen Erscheinungen, denen zu Liebe die 
Dunkelversuche angestellt werden, deren Ausbleiben für das Wohlbefinden 
der Pflanze, zumal im Dunkeln, aber von keiner wesentlichen Bedeutung 
ist. Meist war bei den in’s Dunkelzimmer gebrachten Pflanzen eine durch¬ 
greifende Wachsthumsstörung bemerkbar, so daß selbst die geotropischen 
Bewegungen mangelhaft ausgeführt wurden, die Kelchblätter und Blülhen- 
blätter, welche im Freien noch viele Tage frisch geblieben wären, fielen 
ab, kurz die Finsterniß wirkte geradezu wie Gift auf die Pflanze ein. Daß 
man in einem solchen Falle von dem Ausbleiben einer Bewegung oder einer 
anderen Lebenserscheinung nicht auf deren unmittelbare Abhängigkeit vom 
Lichte schließen darf, das liegt auf der Hand. Eine einzige fundamentale 
Störung kann eine ganze Reihe pathologischer Erscheinungen im Gefolge 
