*1 
cs 
beim Mag' 
nendeu Ein- 
zeichnender 
3 des Eisen» 
h, von dein 
len ich aber 
rhalten der 
e eine Ana- 
h schon gut 
etismus ein 
en Disposi- 
Eisen leicht 
cht wieder 
amt die Po- 
3 dann aber 
h zwischen 
:haltet, das 
r Pole eine 
m könneD, 
larität wird 
inter den- 
sieh aber 
irch langes 
en gelernt, 
stimm be- 
e Bryopsis 
len kann, 
lurch Aus- 
bei einem 
ar es sich 
achsenden 
ht beweg- 
tion keine 
die ihm 
and seitens 
derung des 
orientircn, 
XXI. Über den Einlluß der Lage auf die morphologische Ausbildung etc. 475 
aber doch ursprünglich jeinmal induzirt sein mußte. Beim Durchbrechen 
desselben zeigt sich die Polarität in ganz bestimmter Vertheilung in beiden 
Stücken wieder. Es steckt in dem harten Eisen scheinbar eine seiner 
Substanz eigene Polarität, eine Art Gegensatz, die in jedem Bruchtheil 
»ich vorfindet. Doch aber muß demselben nothwendig diese Polarität ein¬ 
mal zuerst von außen aufgedrängt worden sein, um überhaupt zum Vor¬ 
schein zu kommen. Daß man dieselbe nicht in jedem Augenblick beliebig 
üUlkehren kann mit demselben Magneten, der durch sehr lange Ein¬ 
wirkung die Polarität in diesem Maße erst hervorrief, das ist natürlich kein 
beweis dafür, daß sie überhaupt nicht von diesem Magneten, z. B. dem 
Erdmagnetismus, induzirt war. 
So leuchtet es ein, daß man nicht von jeder beliebigen Pflanze in be¬ 
liebigem Moment eine Umkehr der Polarität erwarten kann, die im Laufe 
v °n Tausenden von Jahren ziemlich stabil geworden ist, wie der Magnetis¬ 
mus im harten Stahl, und glaube, daß man aus einem negativen Resultat 
keinen negativen Schluß bezüglich der Induktion äußerer Kräfte ziehen 
darf, denn unter diesen Umständen ist fast kein anderes, als ein negatives 
Resultat zu erwarten. Die Pflanzenwelt hätte sich unmöglich zu so charak¬ 
teristischen Gestalten ausbilden können, wenn nicht die durch äußere 
Faktoren induzirte Polarität ziemlich stabil geworden wäre. Phylogenetisch 
lst aber die vorhandene, zu äußeren Wachsthumsreizen in direkter Relation 
Gehende Polarität gar nicht anders entstanden zu denken, als unter dem 
Einfluß jener Faktoren herausgebildet. 
In letzterem Sinne faßt Sachs die Polarität der Gewächse auf; seine 
“Prädisposition« ist dem stabilen Magnetismus des Stahls zu vergleichen, 
w ährend nach der Auffassung Vöchting’s hier eine Kraft sui generis anzu- 
üehmenwäre. Rein empirisch genommen erscheint es ja oft auch so ; die theo¬ 
retische Betrachtung muß jedoch alle Erscheinungen in ihrerGesammtheit 
unter gemeinschaftlichem Gesichtspunkt zu begreifen suchen, sie muß wei¬ 
ter zurückgreifen, und sie thut es in sicherer Weise an der Hand jener in¬ 
teressanten Pflanzen, deren innere Disposition durch Schwerkraft, Licht, 
kürz durch Wachsthumsreize so leicht umzuwandeln ist, wie die des wei- 
’-hen Eisens durch Magnetismus. 
Die Pflanzen, .in ihrer wesentlichen Erscheinung durch die Eigenart 
ihrer Materie bestimmt, werden in jedem konkreten Falle in ihrer Organo- 
P*astik und Anisotropie von äußeren Einflüssen bestimmt, die der Ent¬ 
wickelung, d. h. dem Wachsthum die richtigen Wege weisen. Die Prädis- 
Pusition ist ein ursprünglich durch jene Faktoren induzirter und erblich 
p'vordener Zustand, indirekt also auch von außen abhängig. Ein anderer 
innerer Faktor, der Einfluß der Korrelation auf die Gestaltung, kommt als 
weiteres bedeutsames Moment hinzu und wird nach dem Wenigen, was 
tean von ihm weiß, im Sinne der Prädisposition auf das Individuum wir¬ 
ken u nt i somit bei schon vorhandener Differenzirung seinerseits den 
