290 
A. Hansen. 
gelbrollien Hälfte des Spectrums besitzt, dagegen kein Absorptionsband in 
dom blauviolelteu Ende. 
6 ) Daß der gelbe Farbstoff 3 Absorptionsbiinder in der violetten Speo- 
tralhälfto hervorruft, und daß somit die 7 Bänder, welche das alkoholische 
Blätterextrakt zeigt, durch Obereinanderlagerung der beiden Absorplions- 
speclren des grünen und gelben Farbstoffes zu Stande kommen. 
Da von diesen Thatsachen, trotz der ca. 50 Jahre dauernden Studien 
über den Chlorophyllfarbstoff, die unter 1) und 2) aufgeführten unsicher, 
die übrigen ganz unbekannt waren, glaube ich, im Gegensatz zu Behaup¬ 
tungen in einigen Zeitschriften, daß durch ihre Feststellung ein Fortschritt 
auf diesem Gebiet angebahnt ist. 
Was im Laufe der ersten Untersuchung noch nicht gelungen, ist die 
vollständige Reinigung des grünen Chlorophyllfarbstotles von Aschenbe- 
standtheileu. Der Aschengehalt läßt zwei Möglichkeiten einer Erklärung 
offen. Entweder entsteht bei der Verseifung eine Verbindung des Farb¬ 
stoffes mit Natrium, oder die Aschensalze sind nur mechanisch gebunden. 
Ich habe mich für diese zweite Annahme entschieden, daß die Salze eine 
bloße Verunreinigung des Farbstoffes seien, und zwar deshalb, weil die 
Asche vorwiegend aus Kochsalz (vom Aussalzcn der Seife) besteht, und weil 
die Aschenmenge sich durch wiederholtes Auflösen vermindern läßt. Für 
die andere Meinung, daß bei der Verseifung eine Natriumverbimluug des 
Farbstoffes entstehe, spricht kein Grund, als die ganz unbestimmte Möglich¬ 
keit. Ich betrachte daher die erhaltenen Farbstoffe, abgesehen von deu ge¬ 
nannten Beimengungen der Asche, als isolirte Chlorophyllfarbstoffe. Diese 
Annahme scheint mir die natürlichste, besonders auch im Hinblick auf die 
durch dieselbe Methode gelungene Isolirung der Retinafarbstoffe durch 
Kühne und zahlreicher thierischer Lipoclirome durch Krckenrkku. Da eine 
abgeschlossene Untersuchung zu geben in meiner ersten Abhandlung weder 
beabsichtigt noch möglich sein konnte, so betrachte ich es als meine Auf¬ 
gabe, diese Frage zu eruiren, und bin nicht in der Luge, und wohl auch 
nicht verpachtet, auf jeden unbegründeten Einwand einzugehen. 1 ) 
1) Derartige Einwünde sind von A. Tschirch erhoben worden. Berichte d. deutsch, 
botan. Gesellsch. lid. I. Heft II. und Botan. Zeitung, 1884 Nr. 20. (Vgl. hierzu Botan- 
Zeitung 1884 Nr. 4 1 u. 1885 Nr. 8); ferner A. Tschirch, Untersuchungen über das Chlo¬ 
rophyll. Landwirthschafll. Jahrbücher, Bd. XIII. 1884. Auch separat erschienen, mit 
einem Katalog über meist veraltete Chlorophyllliteratur als Anhang, bei l\ Parey in Berlin. 
Tschirch bezeichnet die von mir isolirten Farbstoffe als »Zersetzungsprodukte«. Nach 
seinen Äußerungen wäre es überhaupt unmöglich, den Chlarophyllfarbstoö nach einet 
chemischen Methode rein darzustellen, da er schon durch die einfachsten .Manipulationen 
»zersetzt» werden soll. In den Berichten d. Bot. Ges. 1883. Bd. I. Heil 11 stellt TschirC« 
die Behauptung auf, »nur das Chlorophyll des lebenden Blattes kann man doch allein 
Reinchlorophyll nennen«. Wenn dieser Autor nicht die gröbsten lnconsequenzeu 
begehen will, so ist auch der Zucker, so lange er sich in der Zuckerrübe und im Zucker¬ 
rohr befindet, reiner, als der reinste kry stallisirto Rohrzucker, und der Milchzucker wäre 
