294 
A. Hassen. 
der grüne GhlorophvillarbsloH hei Alliieren Bilanzen. An sich liegt in die 
ser Meinung nichts Unlogisches, sie ist aber, wie eben bewiesen, nicht neu. 
Die mikroskopische Beobachtung, auf welche Engelmann sich stützt, kann 
diese Frage nicht entscheiden, da der braune Farbstoll' bei den Fucacccn 
die grüne Chlorophyllfarbe so verdeckt, daß man über das Vorhandensein 
von Chlorophyll zweifelhaft sein kann. Aber aus diesem Grunde hatte ja 
schon Millardet das Mikroskop verlassen und das Vorhandensein des grünen 
Chlorophyllfarbstoffes auf andere Weise zu demonstriron gesucht. Miu.au- 
det’s Untersuchungen, welche doch in der That für die Ausrüstung der l'u- 
caceen mit Chlorophyll beweisend sind, sind von Engulmann bei der Aus¬ 
einandersetzung seiner Ansichten über die Bedeutung der harbstolle, welche 
von denen der Botaniker nicht Idos ganz erheblich abweichen, sondern 
ganz andere Gesichtspunkte einzuführen bemüht sind, nicht berücksichtigt 
worden. Und doch hat inan in der Botanik gerade auf Grund der Millah- 
DKT’schon Versuche den scheinbaren Mangel vollständig erklärlich gefunden 
und betrachtet es ebenso wie bei anderen Bilanzen, die dem Auge nicht 
grün gefärbt erscheinen, wie die Florideen u. a., als feststehende Thatsache, 
daß das Chlorophyll durch Nebenpigmente maskirt sei. 
Daß die Fucaceen Chlorophyll besitzen, geht schon aus den speclro- 
skopischen Untersuchungen des lebenden Fucus vcsiculosus hervor. Im 
Absorptiousspectrum der Fucusblatter finden sich die 4 Bitnder des Chloro¬ 
phyllfarbstoffes in ihrer bekannten Lage zu den Fraunhofer sehen Linien; 
es tritt zu diesen Bändern noch ein Band vor der Linie h hinzu, welches, 
wie später bewiesen wird, dem braunen Farbstoff angehört. Die Bänder 
des Chlorophyllgelbs, dessen Vorhandensein ebenfalls schon aus Mili.ahohtS 
Versuchen sich ergiebt, w erden bei der Untersuchung des lebenden Fucus 
durch die starke Absorption im Blau verdeckt. Das Spectrum eines lebeu- 
deu Fucusbiattes stellt sich dar, wie auf meiner Spectraltafel Nr. 1. 
Es wird Niemand bestreiten, daß dies Spectralverhalten gegen die An¬ 
sicht Enuki.mann’s über den Mangel des Chlorophyllgrüns bei den Fueaceen 
spricht. Mit diesem Speclralverhallen sucht Engelmann seine Meinung in 
Einklang zu bringen durch die Aufstellung einer neuen Kategorie von Sub¬ 
stanzen, welche »Chromophylle« genannt werden und »einen gemeinschaft¬ 
lichen Kern« besitzen sollen, »der im Chlorophyll am reinsten vorliegt«. 1 ) 
Wäre dies der Fall, so wäre das Chlorophyllgrün, welches Millabdet in den 
alkoholischen Auszügen von Fucus nachwies und welches ich in Substanz 
dargesteilt habe, der aus dem eigentlichen »Fucuschromophyll« dargostelH 0 
»Kern«. Einer solchen Ansicht, welche sich unmittelbar aus den Hypothe¬ 
ken des genannten Physiologen ergiebt, wird in der Botanik wohl Niemand 
beitreten können, da dann ganz verständliche Thatsachen ins Häthselhaft® 
verkehrt werden. Wir suchen nach Beweisen, daß die Fucaceen, Florideen 
1) Butan. Zeitung. 1S82. i>. 669. 
