424 
Emil Detlefsen. 
Linien in Fig. 2 und Fig. 4 sind gleich dick gezogen. Vergleichen wir jetzt 
die sich ergebenden Querschnittsgrößen: 
Helianthus 
ürtica 
Nr. 
Objekt 
Äquivalenter Körper 
Nr. 
Objekt 
Äquivalenter Körper 
1 
1 
1 
1 
1 
1 
II 
0,857 
0,913 
II 
0,826 
0,882 
III 
0,813 
0,79 1 
III 
0,721 
0,782 
IV 
0,791 
0,745 
IV 
0,616 
0,686 
V 
0,698 
0,719 
V 
0,527 
0,542 
VI 
0,584 
0,647 
VI 
0,445 
0,469 
Vit 
0,522 
0,492 
VII 
0,353 
0,353 
VIII 
0,399 
0,363 
VIII 
0,256 
0,287 
IX 
0,332 
0,279 
IX 
0,200 
0,257 
X 
0,196 
0,178 
X 
0,131 
0,145 
TS 
Die vier oberen Stücke von Helianthus zeigen eine nicht unbeträcht¬ 
lich größere Querschnittssunnne ihrer Zellhäute als 
der dazu gehörige homogene Körper von derselben 
Steifheit, und das wird auch sofort verständlich, 
wenn wir uns die in ihnen vorhandenen anato¬ 
mischen Verhältnisse vergegenwärtigen. Es sind ja 
Theile eines Sprosses, dessen Gipfel noch im Längen¬ 
wachsthum begriffen, und deren innere Ausbil¬ 
dung noch nicht vollendet ist. Viel einfacher lie¬ 
gen die Verhältnisse bei der untersuchten Nessel. 
Längenwachsthum und innere Ausbildung sind in 
allen Theilen des Sprosses vollendet. Entsprechend 
der relativ mächtigen Entwickelung des Ilolzkörpers 
im untersten Stammstück und dessen sehr der Mitte 
genäherter Lage ist hier die Querschnittssumme der 
Zellhäute verhältnißmäßig größer als anderswo, und 
darum finden wir auch, daß alle Stammstücke (aus¬ 
genommen Nr. VII) mit kleinerem Materialaufwande 
konstruirt sind als der äquivalente Körper. Es 
sind also nur dieselben längst bekannten Thatsachen, 
die uns hier in anderer Form entgegentreten. 
o 
Fig. 4. 
