39 
3. Toniger Kalkboden auf Jura- und Süßwasserkalk, auf Dogger 
und Lias, lehmiger Albüberdeckung und Kalktuff. 
4. Reiner Tonboden auf Löß (Diluviallehm). 
Die physikalischen Eigenschaften (1er Bodenarten des Bezirkes. 
Bei den Untersuchungen der Bodenarten ging ich im allgemeinen den Weg, 
den Kraus vorgeschrieben hat. Für die Bestimmung der Körnung des Bodens be¬ 
diente ich mich des 0,5 Millimetersiebes. Was kleiner als 0,5 mm, nenneich Fein- 
erde, was auf dem 0,5 mm-Sieb zurückbleibt, Skelett. Die Steine entfernte 
ich mit Hilfe des 5 mm-Siebes. Die Prozentzahlen beziehen sich auf den von 
Steinen befreiten Boden. Zur Untersuchung wurden 200—300 g Boden verwendet. 
Es hat sich aber bald herausgestellt, daß bei sehr vielen in unserm Bezirke vor¬ 
kommenden Bodenarten eine Skelettbestimmung auf trocknem Weg unmöglich ist. 
Die tonigen Böden bilden eine kompakte Masse, die nach dem Trocknen je nach der 
Zerkleinerung größere oder kleinere harte Klumpen darstellt. Würde man diese in 
der Reibschale zu feinem Pulver zerreiben, so wäre das erhaltene Resultat ein 
vollständig unrichtiges. Deshalb wählte ich den nassen Weg. Ich übergoß den 
Boden mit einer genügenden Menge Wassers, ließ ihn 14 Tage lang weichen und 
bestimmte dann mit Hilfe des 0,5 mm-Siebes Feinerde und Skelett. Auf diese 
Weise glaubte ich den natürlichen Verhältnissen am nächsten zu kommen, da der 
tonige Boden zu den Zeiten der Nahrungsaufnahme der Pflanze sich stets in feuchtem 
Zustande befinden wird. Man darf wohl annehmen, daß die Tätigkeit der Wurzel¬ 
haare still steht, wenn infolge der Ungunst der Witterungsverhältnisse eine voll¬ 
ständige Austrocknung des Bodens stattgefunden hat. Ich machte weiters ver¬ 
gleichende Versuche und kochte zirka 100 g des Bodens mit dem 5—6 fachen Wassers 
unter Umrühren %—1 Stunde lang. Ich bekam in fünf Fällen fast genau die¬ 
selben Resiütate wie bei dem zeitraubenden Einweichen des Bodens und benützte 
deshalb bei den darauf folgenden Untersuchungen die abgekürzte Methode. 
Um einen Vergleich mit den Resultaten anderer Forscher zu ermöglichen, 
machte ich die Skelettbestimmungen der Sandböden und überhaupt der Böden, 
bei denen es möglich war, auch auf trockenem Wege. Daß dabei ein beträchtlicher 
Unterschied sich zeigte, war vorauszusehen. Ich bin aber der Ansicht, daß auch bei 
Sandböden und sandigen Tonböden die Skelettbestimmung auf nassem Wege den 
natürlichen Verhältnissen näher kommen wird als die auf trocknem Wege. Die 
Erdklümpchen, die bei der Ausführung der Skelettbestimmung auf trocknem Wege 
die Menge des Skeletts vermehren, werden bei der nassen Untersuchungsmethode 
zum größten Teile zu Feinerde zerfallen. Im natürlichen feuchten Zustande sind 
sie auch in der Tat für die Pflanzenwurzel Feinerde. 
Den Wassergehalt der Böden bestimmte ich nach Kraus’ Vorschlag dadurch, 
daß ich sie bei 15—20° C bis zum konstanten Gewicht lufttrocken werden ließ. Die 
Tonböden wurden, um die Prozedur zu beschleunigen, mit der Hand in Stückchen 
zerkleinert. 
Die Bestimmung der wasserhaltenden Kraft oder Wasserkapazität machte 
ich nach Frühling, „Anleitung zur Ausführung der wichtigsten Bestimmungen bei 
der Bodenuntersuchung“. In die bekannten Glaszylinder mit Glassieb, die in Wasser 
gestellt und vor Verdunstung geschützt werden, wurde der stein freie, zerriebene 
und lufttrockne Boden gegeben und darin bis zum konstanten Gewicht belassen. 
Es wurde also nicht die Feinerde sondern der natürliche, von 5 mm-Steinen be¬ 
freite Boden verwendet. 
Selbstverständlich ist es unmöglich, bei Laboratoriumversuchen auf die 
natürliche Lagerung der Böden, Grundwasserverhältnisse usw. Rücksicht zu nehmen. 
Zu Vergleichen unter sich werden die Resultate aber vollständig ausreichen, umso 
nrehr als ich bestrebt war, durch möglichst zahlreiche Profile die natürliche Lage 
der Böden zur Anschauung zu bringen. 
