137 
Melampyrum a r v e n s e L. s s p. M. S e ml e r i R o n n i g. u. P o e v. 
Nm: Rothenburg o. T. (Hanemann). 
Melampyrum silvaticum L. Nk: Motschenbach bei Weismain (Ade). 
Euphrasia Rostkoviana H a y n e s s p. E u. m o n t a n a J o r d. S. 
ramosa Vollm. Stengel auch bereits im unteren Teile + ästig 1 ); Nk: 
Giltholz bei Kitzingen. 13. 5. 1903 (Groß). 
Euphrasia p i c t a Wim m. s s p. E u. praecox Vollm. Ho: trockener 
Hügel südlich von Erling bei Andechs, Blütezeit Ende Mai, z B (Arnold!!), 
zwischen Possenhofen und Aschering imFlachmoor (!!). — Bezüglich der von 
mir aufgestellten /. turfosa behauptet B a u m a n n , daß diese kaum zu 
ssp. praecox, sondern zu Eu. Kerneri gehöre (vgl. auch Hegi Flora VI. 94). 
Ich kann mich diesem Urteil bezüglich der von der Winkelmooralpe bei 
Reit im Winkel stammenden Pflanzen, nach denen ich den Namen auf¬ 
stellte, keinesfalls anschließen, da nirgends in dortiger Gegend Euphrasia 
Kerneri, wohl aber häufig Eu. picta vorkommt; das gleiche gilt für Exem¬ 
plare von anderen Fundorten dieser Form in unserem Alpengebiete (Aa: 
Schönbergalpe zwischen Böigen und Besler, Söllereck (1500 m), Am: 
Schwarzetennalpe bei Tegernsee, Ho: Hopfensee bei Füssen); auch Pflanzen 
von Hu: (Gennach zwischen Lechhausen und Derching bei Augsburg), die 
im Befunde mit den genannten übereinstimmen, ziehe ich hieher, da sich 
an diesem Orte außer Eu. Kerneri auch Eu. praecox findet und die Ähn¬ 
lichkeit in Bezug auf den Wuchs weit mehr für Abstammung von letzterer 
spricht. Die Begrannung der Zähne an vielen Exemplaren rechtfertigt 
noch nicht die Abtrennung von Eu. picta ssp. praecox. Euphr. picta ssp. 
alpigena, die von Eu. Kerneri weit mehr verschieden ist als Hayek in seiner 
Bearbeitung der Gattung Euphrasia in Hegis Flora (a. a. O. S. 95) annimmt, 
zeigt spitzliche Blattzähne und eine Neigung zur Grannenbildung an den 
Brakteen, wenn auch seltener und in geringerem Grade als /. turfosa. Über 
die Pflanzen vom Untersee, die Baumann für Mastformen von Eu. Kerneri 
hält, enthalte ich mich des Urteils, da ich sie nicht gesehen habe; es wird 
von dort nur Eu. Kerneri angegeben, nicht auch Eu. picta ; ob aber letztere 
nicht doch dort vorkommt und nicht manches, was für Eu. Kerneri angesehen 
wurde, zu Eu. picta ssp. Eu. alpigena gehört, bedürfte vielleicht nochmaliger 
Prüfung, wie denn überhaupt manche Angaben für Eu. Kerneri möglicher¬ 
weise zu ssp. alpigena gehören. Über den Artcharakter von Eu. Kerneri 
zu rechten, hat w r enig Zweck, da die Ansichten über den Artbegriff vielfach 
auseinandergehen; ich habe insbesondere mit Rücksicht auf das Vor¬ 
kommen der Eu. Kerneri auf unserer Hochebene und ihre Übergänge zu 
picta den Artcharakter nicht anerkannt und sie als eine Rasse der Ebene 
bezeichnet 2 ), ein Standpunkt, den ich im Gegensatz zu Hayek (a. a. O.) 
auch heute noch einnehme. Die gleiche Ansicht hege ich bezüglich der 
Eu. versicolor Kern., die ich ebenso in den Zentralalpen wie auf dem Flysch- 
gebiet bei Tegernsee, wo Arnold die Pflanze auffand, zu beobachten Ge¬ 
legenheit hatte(ü). Hier, auf der Gindelalpschneide, wächst E u. versi¬ 
color zahlreich in typischen Exemplaren, aber auch in Menge in Formen, 
die so nahe an Eu. picta herankommen, daß eine Unterscheidung oft kaum 
möglich ist. Wer den Artbegriff weiter faßt — wie dies z. B. sonst in Hegis 
Flora der Fall ist—, muß Eu. versicolor, ein Erzeugnis kieselhaltigen Bodens, 
wie Eu. Kernen unbedingt für Unterarten von Eu. picta betrachten. 
Euphrasia caerulea Tausch. Ho: adv. an einem Wege auf dem Versuchsfeld der 
Moorkulturanstalt Bernau, Juli 1912 (Dr. Paul). Diese Art ist (nach 
*) Caule iam inferne + ramoso. 
2 ) Franz Vollmann, Über Euphrasia picta Wimmer. Üsterr. bot. Zeitschr. 1905. 
Nr. 12. 
