158 
Schinz u. Keller, Flora der Schweiz. 1905. 
Schwarz, Flora v. Nürnberg u. Erlangen. 1897—1901. 
S e in 1 e r, Beitr. z. Fl. d. fränk.Keuperlandschaft: Fl. d. Umgebung v. Feuchtwangen. D.B.M. 1899. 
Sturms Flora v. Deutschland. Von E. H. L. Krause. II. Aufl. XIV. Bd. 1906. 
Trutze r, 3. Nachtr. z. Fl. v. Zweibrücken usw. Mitt. Poll. LXIII. 
Voll mann, Neue Beobachtungen über die Phanerogamen- und Gefäßkryptogamenflora 
Von Bayern. Ber. d. B.B.G. IX u. XI. 
Weinhardt Max, Flora v. Augsburg. 1898. 
Willkomm u. Lange, Prodromus fl. Hispanicae. 
Woerlein, Die Phanerogamen- u. Gefäßkryptogamenflora d. Münchener Talebene. 1892. 
— Nachträge zu ders. 1900. 
Zimmermann, Die Adventiv- u. Ruderalflora v. Mannheim, Ludwigshafen u. d. Pfalz. 1907. 
— Nachtr. z. ders. Mitt. d. Pollichia LXVIII.-—LXIX. 1913. 
Verzeichnis der von Gugler uml mir durchgesehenen Herbarien ’)• 
Herbar. Boicum 
— 
H.B. 
Herbar d. Bayer. Bot. Ges. München 
s 
B.B.G. 
Herbar d. Naturwissenschaft!. Vereins Augsburg 
= 
N.V.A. 
Herbar d. Bot. Vereins Landshut 
Herbar der Herren: 
= 
V.L. 
Alfr. Ade, Brückenau 
-- 
A. 
Gottfr. Eigner, Speyer 
= 
Eign. 
Ludw. Groß, Neustadt a. H. 
= 
Gr. 
Jos. Kraenzle, München 
= 
Kr. 
Otto Bühlmann, München 
— 
Bühlm. 
Fr. Vollmann, München 
Dr. Poeverlein, Ludwigshafen 
-■ 
V. 
= 
P. 
L. Gerstlaucr, Augsburg 
= 
Gerstl. 
W. Gugler, Neuburg a. D. 
== 
Ogi. 
F. H. Gierster, Landshut 
—- 
Gierst. 
v. Kolb, Augsburg 
— 
v. K. 
Lutzenberger, Augsburg 
= 
L. 
Eugen Krazcr, Augsburg, z. T. 
= 
Krz. 
und das eigene 
= 
Z. 
Einleitung. 
Die Gattung Centaurea hat in der Literatur eine sehr verschiedene Behandlung 
erfahren. Kochs Synopsis, auf welche die meisten älteren Floristen sich stützen, 
gründete die Einteilung derselben auf einen schwankenden, d. h. bald engen, bald 
weiten Artbegriff und stellte sämtliche Varietäten einander gleich. Nyman gebrauchte 
in seinem Conspectus schon die Begriffe subspecies und subvarietas in übersichtlicher 
Weise. Aber erst die genaue Festlegung aller systematischen Stufen von der Gesamt¬ 
art bis zu den Formen, dem lusus und der monstrositas, wie sie in der Synopsis von 
Ascherson und Gräbner in mustergültiger Weise erfolgt ist, konnte eine ausreichende 
Grundlage für eine Systematik schaffen, die den Verhältnissen in der Natur möglichst 
gerecht wird. 
Durch die österreichische Schule, wie man kurz die Anhänger der Kernerschen 
Richtung bezeichnet, kam die Zersplitterung der Gattung in zahlreiche Arten. Das 
Bestreben derselben, Stammbäume aufzustellen, führte zur Erhebung der hiefür 
geeigneten Formen zu Arten, deren Berechtigung oft fast ausschließlich mit ihrer 
geographischen Isolierung begründet wurde. Diese allein aber kann die Aufstellung 
neuer Arten nicht rechtfertigen, wenn die morphologischen Verhältnisse nicht dazu 
stimmen. 
Es kommt dabei außerdem in Betracht, daß die Trennung der Arten noch 
nicht bei allen Gruppen vollendet ist, sondern sich gegenwärtig noch „im Fluß“ 
befindet. Nur so lassen sich die starken Abänderungen vieler Formenkreise, z. B. 
die verwickelten Verhältnisse der C. Iacea L. und C. Scabiosa L. erklären. 
„Zur Trennung der Arten 2 ) sind konstante Unterscheidungsmerkmale nötig. 
Früher sah man darauf, daß diese Verschiedenheiten auch wesentliche seien, doch ist 
1 ) Für ein etwaiges Übersehen in dieser Aufzählung wird um gütige Nachsicht gebeten. 
*) Gugler, Die Centaureenarten des Ungarischen Nationalinuseums. 
